Parto vaginal após cesárea prévia em um hospital de ensino

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18554/refacs.v9i0.4476

Palavras-chave:

Cesárea, Parto normal, Parto obstétrico.

Resumo

Estudo transversal e retrospectivo a partir da análise de todos os prontuários de puérperas assistidas em um hospital de ensino de Minas Gerais, no período de 01 de janeiro a 31 de dezembro de 2016. Seu objetivo foi estimar a taxa de sucesso em parto vaginal após uma cesárea prévia, e os fatores associados ao desfecho. Foram revisados 1.157 prontuários e, após a seleção, foram analisados 215 prontuários de puérperas submetidas a parto vaginal após uma cesárea prévia. A taxa de parto vaginal após cesárea prévia foi de 55,8%, sendo associado ao desfecho a ausência de intercorrências e/ou patologias durante a gestação; gestações a termo, e ter tido pelo menos um parto normal prévio. Constata-se a necessidade de realização de estudos sobre o tema, dada as recomendações recentes, fatores a serem elucidados e resultados ainda contraditórios a respeito do parto vaginal após cesárea prévia.

Biografia do Autor

Mariana Torreglosa Ruiz, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Graduada em Enfermagem pela Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto (2003). Mestre em Enfermagem em Saúde Pública pela Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto - Universidade de São Paulo (2007). Doutora em Enfermagem em Saúde Pública pela Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto - Universidade de São Paulo (2012). Atualmente é Professor Adjunto do curso de graduação em Enfermagem da Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), junto ao Departamento de Enfermagem na Assistência Hospitalar, na disciplina de Bases Técnicas da Assistência de Enfermagem. Tem experiência na área de Enfermagem, com ênfase em Enfermagem Obstétrica e Neonatal; Pediatria; Vigilância Epidemiológica e Educação Continuada. Atua na linha de pesquisa da Saúde da Mulher no ciclo vital.

Elizabeth dos Santos Campos, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Acadêmica do Curso de Graduação em Enfermagem da Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), Uberaba, MG. 

Patrícia Barbosa Cruz, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Ginecologista e Obstetra. Especialista. 

Mário Sérgio Silva Gomes Caetano, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Obstetra. Mestre. Professor Assistente do Curso de Graduação em Medicina da Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM). 

Marina Carvalho Paschoini, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Obstetra. Doutora. Professora Adjunta do Curso de Graduação em Medicina da Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), Uberaba, MG. 

Referências

World Health Organization. WHO recommendations non-clinical interventions to reduce unnecessary caesarean sections [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2018 [citado em 23 abr 2020]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/275377/9789241550338-eng.pdf?ua=1

Organização Mundial da Saúde. Declaração da OMS sobre taxas de cesárea [Internet]. Genebra: Organização Mundial da Saúde; 2015 [citado em 19 fev 2020]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/161442/WHO_RHR_15.02_por.pdf?sequence=3

Boerma T, Ronsmans C, Melesse DY, Barros AJD, Barros IC, Juan L, et al. Global epidemiology of use and disparities in caesarean sections. Lancet [Internet]. 2018 [citado em 20 jan 2021]; 392(10155):1341-8. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31928-7

Occhi GM, Franco Netto TL, Neri MA, Rodrigues EAB, Fernandes ALV. Strategic measures to reduce the caesarean section rate in Brazil. Lancet [Internet]. 2018 [citado em 20 jan 2021]; 392(10155):1290-1. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)32407-3

Domingues RMSM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M, Torres JA, D’Orsi E, Pereira APE, et al. Process of decision-making regarding the mode of birth in Brazil: from the initial preference of women to the final mode of birth. Cad Saúde Públ. [Internet]. 2014 [citado em 20 jan 2021]; 30(Suppl 1):S101-S116. DOI: 10.1590/0102-311X00105113

Ministério da Saúde (Brasil), Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde. Distribuição de nascimentos segundo tipo de parto [Internet]. Brasília, DF: DATASUS; 2019 [citado em 19 fev 2020]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sinasc/cnv/nvuf.def.

Torres JA, Domingues RMSM, Sandall J, Hartz Z, Gama SGN, Filha MMT, et al. Caesarean section and neonatal outcomes in private hospitals in Brazil: comparative study of two different perinatal models of care. Cad Saúde Públ. [Internet]. 2014 [citado em 20 jan 2021]; 30(Suppl 1): S220-S231. DOI: 10.1590/0102-311X00129813

Robson MS. Classification of caesarean sections. Fetal Matern Med Rev. [Internet]. 2001 [citado em 20 jan 2021]; 12(1):23-39. DOI:10.1017/S0965539501000122

Souza JP, Betran AP, Dumont A, De Mucio B, Pickens CMG, Deneaux-Tharaux C, et al. A global reference for caesarean section rates (C-model): a multicountry cross-sectional study. BJOG [Internet]. 2016 [citado em 20 jan 2021]; 123:427-36. DOI: 10.1111/1471-0528.13509.

Madi JM, Deon J, Rombaldi RL, Araújo BF, Rombaldi MC, Santos MB. Impacto do parto vaginal após uma cesárea prévia sobre os resultados perinatais. Rev Bras Ginecol Obstet. [Internet]. 2013 [citado em 20 jan 2021]; 35(11):516-22. DOI: 0.1590/S0100-72032013001100007

Betran AP, Iemmermann M, Kindgon C, Mohidlin A, Opiyo N, Torloni MR. Interventions to reduce unnecessary caesarean sections in healthy women and babies. Lancet [Internet]. 2018 [citado em 20 jan 2021]; 392(100155):1358-68. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31927-5

Rezai S, Labine M, Gottimukkala S, Karp S, Sainvil L, Isidore G, Henderson CE. Trial of labor after cesarean section (VBAC) versus repeat cesarean section: a review. Obstet Gynecol Int J. [Internet]. 2016 [citado em 20 jan 2021]; 4(6):00135.DOI:10.15406/ogij.2016.04.00135

American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin. Clinical management guidelines for obstetrician-gynecologists. Vaginal birth after cesarean delivery. Obstet Gynecol. [Internet]. 2019 [citado em 06 fev 2020]; 133(2):e110-27. Disponível em: https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/practice-bulletin/articles/2019/02/vaginal-birth-after-cesarean-delivery

Dodd JM, Crowther CA, Huertas E, Guise JM, Horey D. Planned elective repeated caesarean section versus planned vaginal birth for women with a previous caesarean birth. Cochrane Database Syst Rev. [Internet]. 2013 [citado em 20 jan 2021]; 12:CD004224. DOI: 10.1002/14651858.CD004224.pub3

Dodd JM, Crowther CA, Grivell RM, Deussen AR. Elective repeated caesarean section versus induction of labour for women with a caesarean birth. Cochrane Database Syst Rev. [Internet]. 2017 [citado em 20 jan 2021]; 7:CD004906. DOI: 10.1002/14651858.CD004906.pub5.

Alavifard S, Meier K, Shulman Y, Tomlinson G, D’Souza R. Derivation and validation of a model predicting the likehood of vaginal birth following labour induction. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2019 [citado em 20 jan 2021]; 19:130. DOI: 10.1186/s12884-019-2232-8

Li YX, Bai Z, Long DJ, Wang HB, Wu YF, Reilly KH, et al. Predicting the sucess of vaginal birth after caesarean delivery: a retrospective cohort study in China. BMJ Open [Internet]. 2019 [citado em 20 jan 2021]; 9:e027807. DOI: 10.1136/bmjopen-2018-027807

Fonseca JE, Rodriguez JL, Salazan DM. Validation of a predictive model of sucessful vaginal birth after cesarean section. Colomb Med. [Internet]. 2019 [citado em 20 jan 2021]; 50(1):13-21. DOI: 10.25100/cm.v50i1.2521

Vankan E, Schoorel E, Kuijk SV, Nijhuir J, Hermens R, Scheepers H. On behalf of the SIMPLE study group. The effect of the use of a decision aid with individual risk estimation on the mode of delivery after a caesarean section: a prospective cohort study. PLoS ONE [Internet]. 2019 [citado em 20 jan 2021]; 14(9):e0222499. DOI: 10.1371/journal.pone.0222499

Rusavy Z, Francova E, Paymora L, Ismail KM, Kalis V. Timing of cesarean and its impact on labor duration and genital tract trauma at the first subsequente vaginal birth: a retrospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2019 [citado em 20 jan 2021]; 19:207. DOI:10.1186/s12884-019-2359-7

Ryan G, Doherty KCO, Devane D, McAuliffe, Morrison J. Questionnaire survey on women’s views after a first caesarean delivery in two tertiary centres in Ireland and their preference for involvement in a future randomised trial on mode of birth. BMJ Open [Internet]. 2019 [citado em 20 jan 2021]; 9:e031766. DOI: 10.1136/bmjopen-2019-031766

Jeffries E, Falcone-Wharton A, Daggy J, Edmonds BT. Examining the impact of the vaginal birth after cesarean risk calculator estimation on trial of labor after cesarean counseling. MDM Policy Pract. [Internet]. 2019 [citado em 20 jan 2021]. 4(1):2381468319850830. DOI: 10.1177/2381468319850830

Ministério da Saúde (Br). Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS. Diretrizes de atenção à gestante: a operação cesariana [Internet]. Brasília, DF: CONITEC; 2016 [citado em 23 abr 2020]. (Relatório de recomendação. Protocolo; 179). Disponível em: http://conitec.gov.br/images/Relatorios/2016/Relatorio_Diretrizes-Cesariana_final.pdf

Krizman E, Grzebielski P, Antony KM, Sampene E, Shanaham M, Irutegoyema JI, et al. Operative vaginal delivery is a safe option in women undergoing a trial labor after cesarean. Am J Perinatol Rep. [Internet]. 2019 [citado em 20 jan 2021]; 9:e190-4. DOI: 10.1055/s-0039-1692482

Downloads

Publicado

2021-03-09

Como Citar

Ruiz, M. T., Campos, E. dos S., Cruz, P. B., Caetano, M. S. S. G., & Paschoini, M. C. (2021). Parto vaginal após cesárea prévia em um hospital de ensino. Revista Família, Ciclos De Vida E Saúde No Contexto Social, 9, 292–299. https://doi.org/10.18554/refacs.v9i0.4476

Edição

v. 9 (2021): Suplemento 1

Seção

Artigos originais

Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.