CORRELAÇÃO ENTRE O COMPORTAMENTO HIGIÊNICO E A PRODUÇÃO DE MEL DE Apis mellifera L. (INSECTA: HYMENOPTERA)
DOI:
https://doi.org/10.18554/ejsvkr79Palavras-chave:
Hymenoptera, higienização, matrizes, parasitoideResumo
A importação acidental de abelhas africanas (Apis mellifera scutellata) formou uma população poli-híbrida no Brasil que fez com que fosse necessário o desenvolvimento de práticas especializadas no manejo dessas colmeias. Como por exemplo, a substituição de rainhas em momentos estratégicos, com base na queda da postura e, consequentemente, na produção da colmeia. Nesse contexto, o comportamento higiênico é importante na seleção das matrizes, pois está diretamente relacionado à saúde das colmeias. Esse comportamento se refere à capacidade das abelhas de manter a colmeia livre de parasitas e crias mortas ou infectadas. Além do impacto econômico para os produtores, a seleção de colmeias com essa aptidão é essencial para o aumento da eficiência na polinização. O comportamento higiênico, portanto, é uma característica que contribui para a sustentabilidade das colmeias, promovendo sua resistência a patógenos. O objetivo deste estudo foi correlacionar o comportamento higiênico (CH) com a produção de mel (PM) em um apiário no Triângulo Mineiro, utilizando o método de perfuração de crias, e orientar os produtores na escolha das matrizes para futuras gerações. Os resultados demonstraram que não há uma relação direta entre comportamento higiênico e produção de mel, embora a manutenção da colmeia limpa e livre de parasitas contribua diretamente para a saúde das abelhas, nossos resultados indicam que essa característica, isoladamente, não assegura um aumento na produção de mel. Assim, destaca-se que outros fatores, como genética, idade da rainha, condições ambientais e manejo adequado, influenciam a produtividade apícola.
Referências
1. Bomfim, IGA, Oliveira, MO, Cavalcante, MC. Introdução à apicultura - Criação racional de abelhas melíferas. [s.l.]: Novas Edições Acadêmicas, 2023.
2. Costa PSC, Oliveira JS. Manual prático de criação de abelhas. Viçosa-MG: Aprenda Fácil; 2005.
3. Gramacho KP, Gonçalves LS. Comparative study of the hygienic behavior of Carniolan and Africanized honey bees directed towards grouped versus isolated dead brood cells. Genetics and Molecular Research. 2009; 8(2): 744-750. https://www.funpecrp.com.br/gmr/year2009/vol8-2/pdf/kerr041.pdf.
4. Martinez OA, Soares AEE. Melhoramento genético na apicultura comercial para produção da própolis. Revista Brasileira Saúde Produção Animal. 2012; 13(4): 982-990.https://www.scielo.br/j/rbspa/a/ZjgtWjMzKX4SqjdH4LhVYgb/?format=pdf&lang=pt.
5. IBGE. 2021. Tipo de produto de origem animal - mel de abelha – ano 2021. In: Sistema IBGE de Recuperação Automática (SIDRA). https://sidra.ibge.gov.br/tabela/74#resultado?.
6. Spivak M, Browning Z, Goblirsch M, Lee K, Otto C, et al. Why does bee health matter? The science surrounding honey bee health concerns and what we can do about it. CAST Commentary. 2017; QTA2017-1: 1-16. https://conservancy.umn.edu/server/api/core/bitstreams/f8501549-cb87-4962-a05a-3ddf8a6dff3c/content.
7. Wagoner KM, Spivak M, Rueppell O. Brood affects hygienic behavior in the honey bee (Hymenoptera: Apidae). Journal of Economic Entomology. 2018; 111(6): 2520-2530. https://doi.org/10.1093/jee/toy266.
8. Gramacho, KP, Gonçalves, LS. Comparative study of the hygienic behavior of Carniolan and Africanized honey bees directed towards grouped versus isolated dead brood cells. Genetics and Molecular Reserch. 2009; v. 8, n. 2, p. 744-750. https://www.researchgate.net/profile/Katia-Gramacho/publication/26742299.
9. Gonçalves LS, Gramacho KP. Seleção de abelhas para resistência a doenças de crias através do comportamento higiênico. Mensagem Doce. 1999; 52: 2-7. https://repositorio.usp.br/item/001062301.
10. Newton DC, Ostasiewski Jr NJ. A simplified bioassay for behavioral resistance to American foulbrood in honey bees (Apis mellifera L.). American Bee Journal. 1986; 126(4): 278-281.
11. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing; 2022. https://www.R-project.org/.
12. Funari SRC, Rocha HC, Sforcin JM, Curi PR, Perosa JMY. Coleta de pólen e produção de mel e própolis em colônias de abelhas africanizadas (Apis mellifera L.). Boletim de Indústria Animal, 1998. 55(2), 189-193. https://bia.iz.sp.gov.br/index.php/bia/article/view/937/931.
13. Pereira F de M, Lopes MT do R, Camargo RCR de, Vieira Neto JM, Machado JG de SR, Barbosa A de L, Souza B de A. Criação de abelhas (Apicultura). 2. ed. rev. e atual. Brasília, DF: Embrapa; 2016.
14. Souza MFP. Influência da cor e material de cobertura de caixas sobre a temperatura interna e desenvolvimento de colônias de Apis mellifera L. no Vale do Submédio São Francisco. 2014. 69 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola), Universidade Federal do Vale do São Francisco, Juazeiro, 2014. http://www.univasf.edu.br/~cpgea/files/teses/36.pdf.
15. Vasconcelos ECG, Silva VL, Bendini JN, Silva JLF, Carvalho DN, Crespo FLS, Monteiro JHA, Fontenele RM. Ecological interactions in the foraging activity of Apis mellifera L. bees in an ecotone area in the municipality of Cocal-PI. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 16, p. e333101623674, 2021. https://rsdjournal.org/in/dex.php/rsd/article/view/23674.
16. Wiese H, Salomé JA. Nova apicultura. Santa Maria-RS: Agrolivros; 2020.
17. Gomes R, Gramacho K, Gonçalves L. Melhoramento genético e qualidade de abelhas rainhas matrizes selecionadas para produção de mel. Agrarian Academy. 2019, 6: 206-218. https://www.conhecer.org.br/Agrarian%20Academy/2019A/melhoramento.pdf.
18. Castagnino GLB, Pinto LFB, Carneiro MRL. Correlação da infestação de Varroa destructor sobre o comportamento higiênico de abelhas Apis mellifera. Archivos de zootecnia, 2016. 65 (252), 549-554. https://www.redalyc.org/pdf/495/49549091011.pdf.
19. Khongphinitbunjong K, Neumann P, Chantawannakul P, Williams GR. The ectoparasitic mite Tropilaelaps mercedesae reduces western honey bee, Apis mellifera, longevity and emergence weight, and promotes Deformed wing virus infections. Journal of Invertebrate Pathology, v. 137, p. 38–42, 2016. http://dx.doi.org/10.1016/j.jip.2016.04.006.
