Composição da ictiofauna em um córrego antropizado em área urbana da Bacia do Rio Uberaba, MG
DOI:
https://doi.org/10.18554/acbiobras.9195Palavras-chave:
Impactos Antropogênicos, Córrego Urbano, Bacia do Alto Paraná, Ictiofauna, Diversidade de PeixesResumo
A Bacia Hidrográfica do Alto Paraná abriga uma expressiva diversidade de espécies de peixes. No entanto, ainda existem lacunas no conhecimento sobre a riqueza de espécies em regiões com menor abrangência hidrográfica. Este estudo teve como objetivo levantar a diversidade de peixes no Córrego Roda d’Água, localizado na cidade de Uberaba, MG, um ambiente urbano sujeito a pressões antrópicas. As amostragens foram realizadas em quatro pontos ao longo do gradiente longitudinal do córrego, em períodos de seca e chuva. Ao todo, foram amostrados 671 indivíduos, distribuídos em três ordens, seis famílias e dez espécies. A ordem mais abundante foi Characiformes, com 79,9% dos indivíduos, seguida por Cyprinodontiformes, com 10,97%. A espécie Psalidodon paranae foi a mais representativa em todos os pontos amostrados. Também foi registrada a presença de uma espécie não nativa, Poecilia reticulata. Apesar do caráter antropizado do córrego, observou-se uma moderada riqueza de espécies. Entretanto, a elevada abundância de espécies tolerantes e generalistas, especialmente Poecilia reticulata, associada à baixa representatividade de espécies mais sensíveis, pode indicar sinais de alteração ecológica na comunidade íctica. Assim, ressaltamos a importância da manutenção de trechos preservados em ambientes urbanos, e a realização de ações de monitoramento e conservação.
Referências
1. Fricke R, Eschmeyer WN, Van der Laan R, editors. Eschmeyer's Catalog of Fishes: genera, species, references. San Francisco, CA, USA. Academy of Science, 2026. Disponível em: https://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp
2. Helfman GS, Collette BB, Facey DE, Bowen BW. The diversity of fishes: biology, evolution, and ecology. Chichester: John Wiley & Sons; 2009.
3. Reis RE, Albert JS, Di Dario F, Mincarone MM, Petry P, Rocha LA. Fish biodiversity and conservation in South America. Journal Fish Biology. 2016; 89: 12-47. https://doi.org/10.1111/jfb.13016
4. Albert JS, Tagliacollo VA, Dagosta F. Diversification of neotropical freshwater fishes. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 2020; 51 (1): 27-53. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-011620-031032.
5. Iriondo MH, Paira AR. Physical geography of the basin. The middle Paraná river: limnology of a subtropical wetland. 2007; 7-31. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-70624-3_1
6. Metcalfe C, Collins P, Mirta L, Menone M, Tundisi J. ed. The Paraná River Basin: Managing Water Resources to Sustain Ecosystem Services. 2020. https://doi.org/10.4324/9780429317729
7. Pereira AL, Ribeiro VR, Gubiani EA, Zacarkim CE, Cunico AM. Ichthyofauna of urban streams in the western region of Paraná state, Brazil. Check List. 2014. 10 (3): 550-555. 10.15560/10.3.550
8. Dagosta FCP, Monção MS, Nagamatsu BA, Pavanelli CS, Carvalho FR, Lima FCT, Langeani F, Dutra GM, Ota RR, Seren TJ, Tagliacollo V, Menezes NA, Britski HA, Pinna M. Fishes of the upper Rio Paraná basin: diversity, biogeography and conservation. Neotropical Ichthyology. 2024; 22 (1): e230066. https://doi.org/10.1590/1982-0224-2023-0066
9. Seminário de Meio Ambiente e Educação (SEMEA). Anais [...]. 2004.
10. Carvalho FR, Langeani F. Hyphessobrycon uaiso: new characid fish from the rio grande, upper Rio Paraná basin, Minas Gerais state (ostariophysi: characidae), with a brief comment about some types of hyphessobrycon. Neotropical Ichthyology. 2013; 11 (3): 525-536. https://doi.org/10.1590/S1679-62252013000300006
11. Souza F, Leitão MLC, Rocha BGA, Hiroki KAN, Pelli A. Estrutura ictiofaunística do Rio Uberaba: a influência dos barramentos na dinâmica ecológica das comunidades de peixes. Biota Amazônia. 2016; 6 (4): 87-93. http://dx.doi.org/10.18561/2179-5746/biotaamazonia.v6n4p87-93
12. Silva RG, Camargo PRS, Quirino MO, Souza F. Ichthyofaunistic composition of veadinho brook, tributary of lower Rio Grande River microbasin, Minas Gerais state, Brazil. Revista Brasileira de Ciência, Tecnologia e Inovação. 2023; 8 (1): 4-15. DOI: https://doi.org/10.18554/rbcti.v8i1.6517.
13. Galves W, Shibatta OA, Jerep FC. Estudos sobre diversidade de peixes da bacia do alto rio Paraná: uma revisão histórica. Semina: Ciências Biológicas e da Saúde. 2009; 30 (2): 141-154. https://doi.org/10.5433/1679-0367.2009v30n2p141
14. Abdala VL. Diagnóstico hídrico do rio Uberaba-MG como subsídio para a gestão das áreas de conflito ambiental. Jaboticabal/SP. Universidade Estadual Paulista (UNESP). 2012. Disponível em: https://repositorio.unesp.br/server/api/core/bitstreams/6e675fa4-a928-4b28-8e6a-1a75a237b7b4/content
15. Santos ASD. Identificação de microbacias prioritárias para recuperação na área de proteção ambiental do rio Uberaba através de análise multicritério. Uberaba. Universidade Federal do Triângulo Mineiro. 2024. http://bdtd.uftm.edu.br/handle/123456789/1935
16. Domingues ALL, Biscalquini AC, Senhuk APMS, Anhê ACBM. Impact of urbanization on the water quality of the Uberaba river and tributaries. Ciência e Natura. 2021; 43: e68. https://doi.org/10.5902/2179460X63662
17. Shiferaw N, Habte L, Waleed M. Land use dynamics and their impact on hydrology and water quality of a river catchment: A comprehensive analysis and future scenario. Environmental Science and Pollution Research. 2025; 32 (7): 4124-4136. https://doi.org/10.1007/s11356-025-35946-y
18. Ezcurra E, Barrios E, Ezcurra P, Ezcurra A, Vanderplank S, Vidal O, Villanueva-Almanza L, Aburto-Oropeza O. A natural experiment reveals the impact of hydroelectric dams on the estuaries of tropical rivers. Science Advances. 2019; 5 (3): eaau9875. https://doi.org/10.1126/sciadv.aau9875
19. Ferreira ME, Nogueira SHdM, Latrubesse EM, Macedo MN, Callisto M, Bezerra Neto JF, Fernandes GW. Dams pose a critical threat to rivers in Brazil’s cerrado hotspot. Water. 2022; 14 (22): 3762. https://doi.org/10.3390/w14223762
20. Khatri N, Tyagi S. Influences of natural and anthropogenic factors on surface and groundwater quality in rural and urban areas. Frontiers in Life Science. 2015; 8 (1): 23-39. https://doi.org/10.1080/21553769.2014.933716
21. Klein RD. Urbanization and stream quality impairment. JAWRA Journal of the American Water Resources Association. 1979; 15 (4): 948-963. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1979.tb01074.x
22. Anim DO, Banahene P. Urbanization and stream ecosystems: The role of flow hydraulics towards an improved understanding in addressing urban stream degradation. Environmental Reviews. 2021; 29 (3): 401-414. https://doi.org/10.1139/er-2020-0063
23. Gebrekiros ST. Factors affecting stream fish community composition and habitat suitability. Journal of Aquaculture and Marine Biology. 2016; 4 (2): 00076. 10.15406/jamb.2016.04.00076
24. Araújo NB, Tejerina-Garro FL. Composição e diversidade da ictiofauna em riachos do cerrado, bacia do ribeirão ouvidor, alto rio paraná, goiás, brasil. Revista Brasileira de Zoologia. 2007; 24 (4): 981-990. https://doi.org/10.1590/S0101-81752007000400014
25. Marques PS, Cunico AM. Ecologia de peixes em riachos urbanos. Oecologia Australis. 2021; 25 (2): 604-604. https://doi.org/10.4257/oeco.2021.2502.22
26. Olden JD, Poff NL, Douglas MR, Douglas ME, Fausch KD. Ecological and evolutionary consequences of biotic homogenization. Trends in Ecology & Evolution. 2004; 19 (1): 18-24. https://doi.org/10.1016/j.tree.2003.09.010.
27. Bernery C, Bellard C, Courchamp F, Brosse S, Gozlan RE, Jarić I, Teletchea F, Leroy B. Freshwater fish invasions: A comprehensive review. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 2022; 53 (1): 427-456. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-032522-015551
28. Urban MC, Alberti M, De Meester L, Zhou Y, Verreli BC Szulkin M, Schmidt C, Savage AM, Roberts P, Rivkin RL, Palkovacs EP, Munshi-South J, Malesis AN, Harris NC, Gotanda KM, Garroway CJ, Diamond SE, Roches S, Charmantier A, Brans KI. Interactions between climate change and urbanization will shape the future of biodiversity. Nature Climate Change. 2024; 14 (5): 436-447. https://doi.org/10.1038/s41558-024-01996-2
29. Winemiller KO, Agostinho AA, Caramaschi EP. Fish ecology in tropical streams. In: Dudgeon D, ed. Tropical stream ecology. San Diego: Academic Press; 2008. p. 107-146. https://doi.org/10.1016/B978-012088449-0.50007-8
30. Ortega JC, Bacani I, Dorado-Rodrigues TF, Strüssmann C, Fernandes IM, Morales J, Penha J. Effects of urbanization and environmental heterogeneity on fish assemblages in small streams. Neotropical Ichthyology. 2021; 19 (3): e210050. https://doi.org/10.1590/1982-0224-2021-0050
31. Makki T, Mostafavi H, Matkan AA, Valavi R, Hughes RM, Shadloo S, Aghighi H, Abdoli A, Teimori A, Eagderi S, Coad BW. Predicting climate heating impacts on riverine fish species diversity in a biodiversity hotspot region. Scientific Reports. 2023; 13 (1): 14347. https://doi.org/10.1038/s41598-023-41406-9
32. Köppen W. Versuch einer klassifikation der klimate, vorzugsweise nach ihren beziehungen zur pflanzenwelt. Geographische Zeitschrift. 1900; 6 (11): 593-611.
33. Alvares CA, Stape JL, Sentelhas PC, Gonçalves JLM, Sparovek G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift. 2013; 22 (6): 711-728.
34. Uieda VS, Castro RMC. Coleta e fixação de peixes de riacho. In: Caramaschi EP, Mazzoni R, Peres-Neto PR, ed. Ecologia de peixes de riachos. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ; 1999. p. 1-22. Série Oecologia Brasiliensis.
35. Alves CBM, Pompeu PS, Mazzoni R, Brito MFG. Avanços em métodos de coleta de peixes e caracterização de habitat de riachos tropicais. Oecologia Australis. 2021; 25 (2): 265. https://doi.org/10.4257/oeco.2021.2502.03
36. Hsieh TC, Ma K, Chao A. iNEXT: an R package for rarefaction and extrapolation of species diversity (Hill numbers). Methods in Ecology and Evolution. 2016; 7 (12): 1451-1456. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12613
37. Daga VS, Gubiani EA, Cunico AM, Baumgartner G. Effects of abiotic variables on the distribution of fish assemblages in streams with different anthropogenic activities in southern Brazil. Neotropical Ichthyology. 2012; 10 (3): 643-652. https://doi.org/10.1590/S1679-62252012000300018.
38. Rautenberg KA, Silveira EL, Vaz-dos-santos AM. Feeding trends of psalidodon paranae in an impacted neotropical basin: a multifactor and integrative approach. Environmental Biology of Fishes. 2021; 104: 89-105. https://doi.org/10.1007/s10641-021-01058-y
39. Silveira EL, Aranha JMR, Menezes MS, Vaz-dos-santos AM. Environmental influences in the population dynamics of psalidodon paranae (characidae) from a neotropical microbasin. Environmental Biology of Fishes. 2024; 107: 1099-1120. https://doi.org/10.1007/s10641-024-01605-3
40. Sousa MC, Martins R, Santos L, Ferreira F. Ecosystem services of urban rivers: a systematic review. Aquatic Sciences. 2025; 87 (1): 10. DOI: https://doi.org/10.1007/s00027-024-01138-y
41. Warbanski ML, Marques P, Frauendorf TC, Phillip DAT, El-sabaawi RW. Implications of guppy (poecilia reticulata) life‐history phenotype for mosquito control. Ecology and Evolution. 2017; 7: 3324-3334. https://doi.org/10.1002/ece3.2666
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Acta Biologica Brasiliensia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
O(s) autor(es) mantém(êm) os direitos sobre o material publicado. Todavia, a publicação implica automaticamente, a cessão dos direitos autorais, sem pagamento por parte do periódico. O (s) autor (es) transfere (m) seus direitos patrimoniais (o direito de publicar, reproduzir, distribuir) para a revista. O (s) autor (es) não recebe (m) remuneração financeira da Revista Acta Biologica Brasiliensia para publicar, sendo a contrapartida a divulgação de seu trabalho.
Revistas UFTM