O uso de smartphones altera a percepção de esforço e biomecânica, mas não de parâmetros fisiológicos durante a marcha em esteira: um estudo piloto


  • Ricardo B. Viana
  • Cleber L.C. Godoy
  • Paulo Gentil
  • Douglas A.T Santos
  • Mario H. Campos
  • Carlos A. Vieira
  • Rodrigo L. Vancini
  • Marília S. Andrade
  • Claudio A.B de Lira




walking, gait, exercise, physiological responses, biomechanical responses


Introdução: O uso de celulares durante a caminhada altera parâmetros biomecânicos, porém pouco se sabe sobre os ajustes fisiológicos e alterações na percepção subjetiva de esforço. Objetivos: Avaliar a percepção subjetiva de esforço, respostas biomecânicas e fisiológicas de indivíduos adultos durante caminhada em esteira digitando no celular. Métodos: Trinta homens saudáveis realizaram em ordem aleatória cinco minutos de caminhada em esteira enquanto digitavam em um celular (TYP) ou cinco minutos em sessão controle (caminhada sem digitar no celular [CON]). Foram avaliadas a frequência cardíaca, pressão arterial sistólica, pressão arterial diastólica, percepção subjetiva de esforço, frequência da passada e comprimento da passada. Resultados: A pressão arterial sistólica foi similar após CON e TYP, porém foi maior do que no repouso. Não foi encontrada nenhuma diferença significativa entre a pressão arterial diastólica no repouso, após CON e após TYP. A frequência cardíaca após CON e TYP foi 29,7% e 39,2% maior do que no repouso, respectivamente, porém não foi encontrada diferença significante entre as sessões. A percepção subjetiva de esforço após TYP foi maior do que após CON. O comprimento da passada durante TYP foi menor do que durante CON. A frequência da passada durante TYP foi maior do que durante CON. Conclusão: Cinco minutos da sessão TYP aumentaram a percepção subjetiva de esforço e alteraram parâmetros biomecânicos em homens saudáveis quando comparados a sessão CON. Contudo, os parâmetros fisiológicos mensurados não se alteraram.


McIlroy, T. Planet of the phones. Available online: http://www.economist.com/news/leaders/21645180-smartphone-ubiquitous-addictive-and-transformative-planet-phones (accessed on Mar 10, 2020).

Willemse, I.; Waller, G.; Genner, S.; Suter, L.; Oppliger, S.; Huber, A.L.; Süss, D. JAMES: Youth, Activities, Media– Survey Switzerland. In Proceedings of the Zürcher Hochschule für angewandte Wissenschaften; Zürich, 2014, p. 67.

IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística Available online: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet2014/default_xls.shtm (accessed on Mar 10, 2020).

Nordin, E.; Moe-Nilssen, R.; Ramnemark, A.; Lundin-Olsson, L. Changes in step-width during dual-task walking predicts falls. Gait Posture 2010, 32, 92–97, doi:10.1016/j.gaitpost.2010.03.012.

Parr, N.D.; Hass, C.J.; Tillman, M.D. Cellular phone texting impairs gait in able-bodied young adults. J. Appl. Biomech. 2014, 30, 685–688, doi:10.1123/jab.2014-0017.

Klauer, S.G.; Guo, F.; Simons-Morton, B.G.; Ouimet, M.C.; Lee, S.E.; Dingus, T.A. Distracted driving and risk of road crashes among novice and experienced drivers. N. Engl. J. Med. 2014, 370, 54–59, doi:10.1056/NEJMsa1204142.

Shelton, J.T.; Elliott, E.M.; Lynn, S.D.; Exner, A.L. The distracting effects of a ringing cell phone: An investigation of the laboratory and the classroom setting. J. Environ. Psychol. 2009, 29, 513–521, doi:10.1016/j.jenvp.2009.03.001.

Yogev-Seligmann, G.; Rotem-Galili, Y.; Mirelman, A.; Dickstein, R.; Giladi, N.; Hausdorff, J.M. How does explicit prioritization alter walking during dual-task performance? Effects of age and sex on gait speed and variability. Phys. Ther. 2010, 90, 177–186, doi:10.2522/ptj.20090043.

Schwebel, D.C.; Stavrinos, D.; Byington, K.W.; Davis, T.; O’Neal, E.E.; de Jong, D. Distraction and pedestrian safety: how talking on the phone, texting, and listening to music impact crossing the street. Accid. Anal. Prev. 2012, 45, 266–271, doi:10.1016/j.aap.2011.07.011.

Tesio, L.; Rota, V. The motion of body center of mass during walking: a review oriented to clinical applications. Front. Neurol. 2019, 10, doi:10.3389/fneur.2019.00999.

Waters, R.L.; Mulroy, S. The energy expenditure of normal and pathologic gait. Gait Posture 1999, 9, 207–231, doi:10.1016/S0966-6362(99)00009-0.

Waters, R.L.; Lunsford, B.R.; Perry, J.; Byrd, R. Energy-speed relationship of walking: standard tables. J. Orthop. Res. 1988, 6, 215–222, doi:10.1002/jor.1100060208.

Kerrigan, D.C.; Viramontes, B.E.; Corcoran, P.J.; LaRaia, P.J. Measured versus predicted vertical displacement of the sacrum during gait as a tool to measure biomechanical gait performance. Am. J. Phys. Med. Rehabil. 1995, 74, 3–8, doi:10.1097/00002060-199501000-00002.

Santos-Concejero, J.; Granados, C.; Irazusta, J.; Bidaurrazaga-Letona, I.; Zabala-Lili, J.; Tam, N.; Gil, S.M. Influence of the biomechanical variables of the gait cycle in running economy. Rev. Int. Cienc. Deporte 2014, 10, 95–108, doi:10.5232/ricyde2014.03601.

Borg, G.A. Psychophysical bases of perceived exertion. Med. Sci. Sports Exerc. 1982, 14, 377–381.

Noakes, T.D. Linear relationship between the perception of effort and the duration of constant load exercise that remains. J. Appl. Physiol. 2004, 96, 1571–1573, doi:10.1152/japplphysiol.01124.2003.

Canadian Society for Exercise Physiology Physical Activity Readiness Questionnaire - PAR-Q. 2002.

Powers, S.K.; Howley, E.T. Exercise physiology: Theory and application to fitness and performance; 10th ed.; McGraw-Hill Education: New York, 2017; ISBN:978-1-259-87045-3.

Plowman, S.A.; Smith, D.L. Exercise physiology for health, fitness, and performance; 2nd ed.; Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins: Philadelphia, 2008; ISBN 9780781784061.

Mian, O.S.; Thom, J.M.; Ardigo, L.P.; Narici, M. V.; Minetti, A.E. Metabolic cost, mechanical work, and efficiency during walking in young and older men. Acta Physiol. 2006, 186, 127–139, doi:10.1111/j.1748-1716.2006.01522.x

Sloot, L.H.; van der Krogt, M.M.; Harlaar, J. Self-paced versus fixed speed treadmill walking. Gait Posture 2014, 39, 478–484, doi:10.1016/j.gaitpost.2013.08.022.

Sloot, L.H.; van der Krogt, M.M.; Harlaar, J. Effects of adding a virtual reality environment to different modes of treadmill walking. Gait Posture 2014, 39, 939–945, doi:10.1016/j.gaitpost.2013.12.005.

Scherr, J.; Wolfarth, B.; Christle, J.W.; Pressler, A.; Wagenpfeil, S.; Halle, M. Associations between Borg’s rating of perceived exertion and physiological measures of exercise intensity. Eur. J. Appl. Physiol. 2013, 113, 147–155, doi:10.1007/s00421-012-2421-x.

Munro, B.H. Statistical methods for health care research; JB Lippincott: Philadelphia, 1986; ISBN 078172175X.

Cohen, J. Statistical power analysis for the behavioral sciences statistical power analysis for the behavioral sciences; 2nd ed.; Lawrence Erlbaum Associates: Hillsdale-New Jersey, 1988. ISBN: 0-8058-0283-5.

Lamberg, E.M.; Muratori, L.M. Cell phones change the way we walk. Gait Posture 2012, 35, 688–690, doi:10.1016/j.gaitpost.2011.12.005.

Demura, S.; Uchiyama, M. Influence of cell phone email use on characteristics of gait. Eur. J. Sport Sci. 2009, 9, 303–309, doi:10.1080/17461390902853069.

Hollman, J.H.; McDade, E.M.; Petersen, R.C. Normative spatiotemporal gait parameters in older adults. Gait Posture 2011, 34, 111–118, doi:10.1016/j.gaitpost.2011.03.024.

Hashish, R.; Toney-Bolger, M.E.; Sharpe, S.S.; Lester, B.D.; Mulliken, A. Texting during stair negotiation and implications for fall risk. Gait Posture 2017, 58, 409–414, doi:10.1016/j.gaitpost.2017.09.004.

Niederer, D.; Bumann, A.; Mühlhauser, Y.; Schmitt, M.; Wess, K.; Engeroff, T.; Wilke, J.; Vogt, L.; Banzer, W. Specific smartphone usage and cognitive performance affect gait characteristics during free-living and treadmill walking. Gait Posture 2018, 62, 415–421, doi:10.1016/j.gaitpost.2018.04.007.

Tian, Y.; Huang, Y.; He, J.; Wei, K. What affects gait performance during walking while texting? A comparison of motor, visual and cognitive factors. Ergonomics 2018, 61, 1507-1518, doi:10.1080/00140139.2018.1493153.

Magnani, R.M.; Lehnen, G.C.; Rodrigues, F.B.; de Sá e Souza, G.S.; de Oliveira Andrade, A.; Vieira, M.F. Local dynamic stability and gait variability during attentional tasks in young adults. Gait Posture 2017, 55, 105–108, doi:10.1016/J.GAITPOST.2017.04.019.

Pizzamiglio, S.; Naeem, U.; Abdalla, H.; Turner, D.L. Neural Correlates of Single- and Dual-Task Walking in the Real World. Front. Hum. Neurosci. 2017, 11, 1–12, doi:10.3389/fnhum.2017.00460.

Agostini, V.; Lo Fermo, F.; Massazza, G.; Knaflitz, M. Does texting while walking really affect gait in young adults? J. Neuroeng. Rehabil. 2015, 12, 86, 1-10, doi:10.1186/s12984-015-0079-4.

Kodesh, E.; Kizony, R. Measuring cardiopulmonary parameters during dual-task while walking. J. Basic Clin. Physiol. Pharmacol. 2014, 25, 155–60, doi:10.1515/jbcpp-2013-0123.

Schabrun, S.M.; van den Hoorn, W.; Moorcroft, A.; Greenland, C.; Hodges, P.W. Texting and Walking: Strategies for Postural Control and Implications for Safety. PLoS One 2014, 9, e84312, doi:10.1371/journal.pone.0084312.

Garber, C.E.; Blissmer, B.; Deschenes, M.R.; Franklin, B.A.; Lamonte, M.J.; Lee, I.-M.; Nieman, D.C.; Swain, D.P. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults. Med. Sci. Sports Exerc. 2011, 43, 1334–1359, doi:10.1249/MSS.0b013e318213fefb.

Pescatello, L.S.; Franklin, B.A.; Fagard, R.; Farquhar, W.B.; Kelley, G.A.; Ray, C.A.; American College of Sports Medicine American College of Sports Medicine position stand. Exercise and hypertension. Med. Sci. Sports Exerc. 2004, 36, 533–553, doi:10.1249/01.mss.0000115224.88514.3a.

Borg, G.A. Perceived exertion: a note on “‘history’” and methods. Med. Sci. Sports 1973, 5, 90–93.

Lepp, A.; Barkley, J.E.; Sanders, G.J.; Rebold, M.; Gates, P. The relationship between cell phone use, physical and sedentary activity, and cardiorespiratory fitness in a sample of U.S. college students. Int. J. Behav. Nutr. Phys. Act. 2013, 10, 79, doi:10.1186/1479-5868-10-79.






Artigos originais