Políticas editoriais

Em atenção às diretrizes do Copes (Comitê em Ética em Publicação) Comitê em Ética em Publicação (COPE) e à legislação brasileira de proteção de dados e direitos autorais, a Revista adota as seguintes políticas editoriais:

Política de privacidade e LGPD

Os nomes e endereços de e-mail e demais dados cadastrais serão, em respeito à Lei Geral de Proteção de Dados, tratados exclusivamente para os propósitos de publicação e não serão utilizados para nenhum outro propósito ou divulgados a terceiros.

Preprints

A Revista adota avaliação por pares duplamente anonimizada. Como a disponibilidade de um pré-print pode comprometer o anonimato dos autores perante os pareceristas (https://doi.org/10.24318/R4WByao2), a Revista não aceita a submissão de manuscritos previamente depositados em servidores de pré-print. Manuscritos nessa condição serão arquivados na etapa de submissão.

Publicação prévia e pré-prints: Considera-se publicação prévia a publicação, ou a tentativa de publicação, no todo ou em parte substancial, de trabalho, dados ou análise já publicados, ou submetidos em outro veículo, sem transparência nem declaração e referência adequadas. O depósito em servidor de pré-print observa o disposto na política de Preprints, acima, cuja definição decorre do modelo de avaliação por pares adotado pela Revista, uma vez que o pré-print costuma revelar a identidade dos autores, conforme https://doi.org/10.24318/9BGzAxia.

Preprints em modelo single-blind

A Revista adota avaliação por pares em modelo single-blind (o parecerista conhece a identidade dos autores; os autores não conhecem a dos pareceristas). Nessa modalidade, a Revista aceita manuscritos previamente depositados em servidores de pré-print reconhecidos, desde que o depósito seja declarado na submissão, com indicação do servidor e do identificador (URL ou DOI), conforme https://doi.org/10.24318/R4WByao2. O pré-print não equivale a publicação sob avaliação por pares. Não se aceita depósito de pré-print sob pseudônimo. Após a publicação da versão de registro, recomenda-se que os autores atualizem o registro do pré-print com o link e o DOI do artigo publicado.

Autoria e Consentimento

Alterações na lista de autoria: Os dados completos de autoria deverão ser fornecidos no ato da submissão. Por padrão, a Revista não permite alterações de autoria. Inclusão, exclusão ou alteração da ordem de autoria somente serão aceitas se houver razões bem documentadas que justifiquem a alteração e exclusivamente com o consentimento formal de todos os autores, conforme https://doi.org/10.24318/a3uvGg2f .

Alteração de nome e dados de autoria: Alterações de nome e dos demais dados de cadastro e afiliação dos autores/as (e-mail, instituição etc.) não dependem do envio de qualquer tipo de documentação legal. Para tanto, basta a comunicação formal à direção da Revista. Autores não são obrigados a informar motivos para a alteração do nome, mas podem ser solicitados a documentar alterações de instituição, e-mail e afins. Os pedidos podem referir-se a submissões em avaliação ou a artigos já publicados. Em razão das demandas técnicas para o efeito, a Editora UFTM se reserva o direito de implementar as alterações solicitadas conforme sua disponibilidade e recursos. A Revista atualizará, no menor prazo operacional possível, os metadados públicos e os registros sob seu controle, sem publicar errata ou nota de correção, salvo se expressamente solicitado, conforme https://doi.org/10.24318/eIFdZ8eu .

Autoria não reconhecida: se a Revista receber reclamação de submissão de trabalho em coautoria sem reconhecimento formal da parte reclamante, a revista solicitará esclarescimento aos autores da publicação. A Revista não arbitra disputas de autoria. Caso não seja possível a solução do conflito entre os autores, a Revista encaminhará a questão ao Conselho de Ética das instituições dos autores, conforme https://doi.org/10.24318/mDUol1Zm.

Contribuições (CRediT): No caso de autoria múltipla, a contribuição de cada autor/a deve ser especificada. Os autores deverão preencher e assinar a Declaração de autoria, originalidade, responsabilidade e contribuições (CRediT), conforme as diretrizes da taxonomia CRediT e do Comitê em Ética em Publicação (COPE). Independentemente da forma de contribuição, todos os autores são responsáveis pelo conteúdo do manuscrito submetido e publicado.

Aprovação final para publicação: A Revista somente publicará o artigo após receber a aprovação formal de todos os autores, conforme recomendado em https://doi.org/10.24318/vfaOZUuW.

Inteligência Artificial

Agentes de Inteligência Artificial (IA) não podem ser listados como autores. Os autores que utilizarem agentes de IA precisam declarar o uso na seção Materiais e Métodos, ou similar, informando o nome e como o agente de IA foi utilizado. Os autores são integralmente responsáveis por todo o conteúdo do manuscrito, inclusive pelas partes produzidas com auxílio de agentes de IA, e respondem por qualquer violação ética na publicação, conforme https://doi.org/10.24318/cCVRZBms

Política de Quarentena

A revista não aceita submissão de um/a mesmo/a autor/a (seja individual ou em coautoria) em prazo inferior a dois anos.

Originalidade e republicação

Declaração de originalidade e triagem de similaridade: Os autores declaram, na Declaração de autoria, originalidade, responsabilidade e contribuições (CRediT), que o manuscrito é original, que não foi publicado nem se encontra submetido em outro veículo, e informam eventual sobreposição com trabalhos publicados, no prelo ou em preparação, apresentando os textos correspondentes quando solicitado. Todas as submissões passam por triagem de similaridade conduzida pela Seção de Revistas da Editora UFTM, e podem ser comparadas com submissões de outros periódicos para prevenir publicação redundante.

Plágio e sobreposição de texto: A verificação de originalidade é feita com apoio de ferramentas automatizadas de detecção de similaridade, cujos relatórios são indicativos e não decidem por si. A Revista não adota percentual de similaridade como critério de apuração, nem para instaurá-la, nem para rejeitar o manuscrito. Examinam-se a natureza e o grau da sobreposição: trechos curtos dispersos ao longo do texto preocupam menos do que sobreposição concentrada em parágrafos ou seções inteiras, e o uso de expressões idênticas, ou quase idênticas, para descrever metodologia corrente ou pesquisa anterior pode não exigir apuração. Consideram-se também o tipo de texto e as convenções da área, pois alguns campos exigem relato de estrutura padronizada, com gráficos e figuras de formato semelhante, sem que haja problema ético, conforme https://doi.org/10.24318/acj3T7sU.

Reciclagem de texto (autoplágio): Constitui reciclagem de texto reutilizar material próprio, em prosa, imagens ou equações, de forma idêntica ou substancialmente equivalente, sem apresentá-lo como citação e sem referenciar a origem, quando ao menos um dos autores do novo texto também é autor do anterior. A apuração é caso a caso e considera o grau de sobreposição, a seção em que ocorre (a reutilização em métodos é mais tolerável do que na discussão) e a transparência na declaração e na citação dos textos relacionados. Sobreposição de pequena monta é resolvida por correção vinculada ao artigo publicado; sobreposição substancial, sem material novo suficiente, pode levar à retratação. Se o manuscrito ainda não estiver publicado, os autores poderão ser convidados a ampliá-lo e reescrevê-lo, citando a publicação anterior. Tratando-se de autores em início de carreira, a Revista privilegia a orientação; em casos graves ou reiterados, comunica a instituição dos autores e, quando outro periódico estiver envolvido, compartilha informações com a respectiva editoria, conforme https://doi.org/10.24318/6eWbU5xd e orientação da COPE sobre compartilhamento de informações entre editores-chefes.

Conteúdo duplicado e publicação fatiada (salami slicing): Constitui publicação duplicada ou redundante publicar, ou tentar publicar, no todo ou em parte substancial, trabalho, dados ou análise já publicados, ou submetidos em outro veículo, sem transparência nem declaração e referência adequadas. A publicação fatiada consiste em dividir dados ou resultados nas menores unidades publicáveis, para aumentar a produção do autor. Ela eleva o risco de redundância entre textos, distorce revisões sistemáticas e reduz o impacto acadêmico de cada publicação. Detectada a publicação fatiada, exige-se correção, com citação e explicitação da sobreposição; havendo redundância substancial, aplica-se o disposto em Reciclagem de texto, inclusive quanto à retratação, conforme https://doi.org/10.24318/RMZj3Nqm.

Submissões simultâneas e duplicadas: A Revista não aceita manuscrito submetido simultaneamente a outro veículo. A prática desperdiça o trabalho de editores e pareceristas, pode inflar artificialmente pareceres e citações, exige providências posteriores caso os dois periódicos publiquem o texto, e constitui indício de atuação de fábricas de artigos. Constatada a submissão simultânea, o manuscrito é rejeitado. Tampouco se aceita a submissão de trabalho já publicado. Havendo indício de tentativa deliberada de reaproveitar material submetido ou publicado em outro veículo, o manuscrito é rejeitado e a instituição dos autores é comunicada, conforme https://doi.org/10.24318/y9lyqPiR.

Trabalhos publicados em anais de evento: Resumos e resumos expandidos publicados em anais não são considerados publicação prévia. Trabalhos completos publicados em anais somente são aceitos quando ampliados ou reelaborados de modo a constituir contribuição que se justifique por si, com declaração da publicação anterior no ato da submissão, citação do trabalho publicado nos anais e, quando houver cessão de direitos ao organizador do evento, comprovação de autorização para publicar, conforme https://doi.org/10.24318/nErRMCDy.

Material oriundo de teses e dissertações: A tese ou dissertação, por consistir em trabalho não publicado, não é considerada publicação prévia, ainda que esteja disponível em repositório institucional ou sob licença que permita reutilização, de modo que o material pode ser submetido à Revista. Exigem-se a titularidade dos direitos pelo autor, a concordância dos coautores, quando houver, e o reconhecimento e a citação da tese ou dissertação como fonte do trabalho. Quando a pesquisa integrar projeto maior, conduzido por pesquisador responsável, a titularidade dos direitos deve ser esclarecida antes da submissão. Tratando-se de tese por coletânea de artigos, os textos já publicados não podem ser republicados como originais, e a publicação secundária depende de autorização expressa do periódico de origem e da Revista, observadas as condições da licença aplicável. Cabe aos autores conhecer e observar a política da própria instituição sobre publicação de teses, conforme https://doi.org/10.24318/KFDyJTdc.

Ética na pesquisa

Independência editorial e citação

Independência editorial: As decisões sobre triagem, avaliação, aceite e publicação cabem exclusivamente aos editores, responsáveis pelo conteúdo publicado, inclusive pelas decisões posteriores à publicação (correção, expressão de preocupação e retratação). A seleção observa qualidade e adequação ao escopo, não ganho financeiro, político, institucional ou pessoal. A Editora UFTM não interfere no mérito das decisões editoriais. A Seção de Revistas (Serc) presta apoio técnico e de integridade (triagem de similaridade, verificação de indícios de fraude, manutenção de sistemas, validade DOI e suporte aos editores, autores e avaliadores), o que não transfere a decisão editorial. As estruturas de decisão e os responsáveis por cada etapa são identificados publicamente na página de cada Revista, conforme https://doi.org/10.24318/wTjdlHE5.

Solicitação de citação pelos editores: Os editores podem solicitar a leitura e a citação de trabalhos relevantes, mas devem se restringir ao máximo de recomendar citações à obra do próprio editor e a artigos publicados na Revista. A inclusão de citações adicionais não é condição de aceite, e as comunicações aos autores devem explicitar esse caráter de sugestão. Os autores podem acolher ou recusar a sugestão, sem prejuízo da avaliação, conforme https://doi.org/10.24318/I5dybslv.

Manipulação de citação: Constitui manipulação de citação a inclusão de referências que não contribuem para o conteúdo científico do texto, feitas apenas para elevar contagens de citação. São suas formas a autocitação excessiva do próprio autor, a citação excessiva de artigos da Revista em que se publica, a citação honorária (a pesquisador de renome da área ou ao editor da Revista de destino) e o empilhamento de citações (citation stacking) e o cartel de citação, em que duas ou mais revistas se articulam para elevar mutuamente suas citações, independentemente da pertinência ao texto. A manipulação de citação viola a ética em publicação, qualquer que seja o responsável (autor, parecerista, editor ou membro do corpo editorial), conforme https://doi.org/10.24318/raEKBDOK e https://doi.org/10.24318/cope.2019.3.1.

Citação coercitiva: A manipulação é coercitiva quando a citação se torna condição para o aceite. É vedado condicionar o aceite à inclusão de referências, seja por exigência de editor, seja pelo acolhimento de recomendação de parecerista nesse sentido, conforme https://doi.org/10.24318/I5dybslv.

Autocitação legítima: A autocitação é legítima quando o manuscrito integra programa de pesquisa de longo prazo, quando retoma dados, trechos ou resultados já publicados pelo próprio autor, hipótese em que a citação é devida para tornar transparente o reaproveitamento e afastar a suspeita de reciclagem de texto ou de publicação redundante, ou quando o campo de estudo for restrito. É igualmente legítima a recomendação, por parecerista ou por editor, de trabalho próprio pertinente ao manuscrito, desde que fundamentada em razões acadêmicas. O critério deverá ser sempre o da contribuição ao conteúdo científico do texto, não a contagem de citações, conforme https://doi.org/10.24318/cope.2019.3.1 e https://doi.org/10.24318/raEKBDOK.

Atuação da Editora UFTM na garantia de conformide a padrões internacionais de citação legítima: A Editora UFTM monitora indicadores de citações recebidas de outras publicações (Cites per Doc = Total Cites - Self-Cites) em suas Revistas e de forma a garantir compatibilidade mínima aos critérios de admissibilidade e permanência ao Scielo (Scielo 2024, 35). Tais indicadores variam conforme a área, mas nota-se que, em geral, a autocitação é considerada uma prática relativamente aceitável em até 20% das referências citáveis, como percebível em divulgação recente da Journal Citation Reports (JCR), acerca de supressão de títulos com elevadas taxas de autocitação.

Conflito de interesse

Definição: Constitui conflito de interesse a divergência entre os interesses privados de uma pessoa ou grupo (financeiros, profissionais, institucionais ou pessoais) e suas responsabilidades na atividade científica e editorial, de modo que possa ser questionado se o seu juízo foi motivado por tais interesses. A declaração é obrigatória para autores, pareceristas, editores e membros do corpo editorial, e permanece exigível também após a publicação, conforme https://doi.org/10.24318/x0uvqxww.

Conflito de interesse dos autores: No ato da submissão, os autores declaram todas as fontes de financiamento e o papel do financiador na concepção do estudo, na coleta, na análise e na interpretação dos dados, na redação e na decisão de submeter o texto, bem como qualquer relação que possa ser percebida como conflito (vínculo empregatício, consultoria, honorários, participação societária, patentes, parecer técnico remunerado, auxílios e bolsas). A inexistência de financiamento ou de conflito deve ser declarada expressamente. A Revista publica as declarações de conflito de interesse informadas pelos autores.

Conflito de interesse dos pareceristas: Além da atividade essencial de avaliação do manuscrito, ao receber o convite, os pareceristas devem considerar eventuais interesses que possam impactar a produção e conclusões do trabalhoa, além de suas próprias relações e atividades. Se entender que há possibilidade de haver conflito, deve declarar à Revista, qualquer que seja ela, real ou potencial. Deve recusar o convite, ou tratar do caso com a Revista antes de aceitá-lo, quando houver conflito substantivo ou vínculo pessoal com a pesquisa, com os autores ou com o financiador. Consideram-se conflitos, entre outros, coautoria ou colaboração nos últimos três anos, vínculo com a mesma instituição e relação pessoal próxima. A editoria considera as declarações dos pareceristas ao ponderar o parecer.

Conflito de interesse dos editores e corpo editorial: Editores podem submeter artigos de pesquisa à Revista em que atuam, desde que se afastem completamente do fluxo editorial e do processo de avaliação por pares, o que será garantido pela Seção de Revistas da Editora UFTM. Adicionalmente, os editores também devem se afastar caso a autoria seja de familiares ou colegas próximos e sobre produtos ou serviços em que tenham interesse. Os conflitos de interesse dos editores devem ser comunicados tão logo surjam e revistos periodicamente. Quando integrante do corpo editorial submter trabalho à propria revista, a Seção de Revistas da Editora UFTM garantirá a independência editorial e a avaliação por pares anonimizada eliminando os autores do fluxo editorial. Caso veja a ser publicado, o artigo deverá trazer a declaração de conflito, conforme https://doi.org/10.24318/wCRGYT11.

Apuração de omissão de declaração de conflito de interesse: Recebida denúncia de conflito não declarado, inclusive por parecerista, a Revista comunicará os autores e solicitará esclarecimentos. Se os autores apresentarem as informações, a declaração de conflito de interesse do manuscrito será corrigida e a avaliação prosseguirá. Se negarem a existência do conflito, a Revista apontará a gravidade da omissão, explicitará a definição adotada e solicitará declaração formal assinada por todos os autores. O denunciante será informado do desfecho. Havendo suspeita de conflito de interesse de natureza editorial em manuscrito ou artigo, a Revista designará novos pareceristas, ainda que após a publicação, conforme https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.6.

Avaliação e correção do registro

Edição de pareceres: A Revista pode editar pareceres quanto ao tom, linguagem ou desvios da política editorial. As alterações serão feitas em colaboração com os pareceristas. A edição não alterará o sentido ou a intenção do parecer nem a opinião profissional sobre a qualidade, o conteúdo ou a validade intelectual do manuscrito, conforme https://doi.org/10.24318/6B0ee5kq.

Pedido de retirada da submissão: Os autores podem solicitar a retirada do manuscrito, por qualquer motivo, até o aceite formal para publicação. A solicitação será atendida, desde que o pedido seja feito com consentimento de todos os coautores, indicação de justificativa formal e identificação da submissão. A retirada não é automática: o manuscrito permanecerá ativo até confirmação formal dos editores da Revista à Seção de Revistas da Editora UFTM. Artigos já publicados não serão retirados, conforme https://doi.org/10.24318/wkWgT4l9.

Emissão de retratações: A decisão pela retratação de um material cabe à Revista, em respeito à independência editorial. O Aviso de Retratação indicará os responsáveis pela retratação, os motivos e a base da decisão, e vincular-se-á ao artigo original. A Revista se reserva o direito de publicar a retratação, mesmo que os autores não concordem, conforme https://doi.org/10.24318/RYpiIFib.