Formación continua de profesores: espacio de acción-reflexión–acción de la literacia para la salud

Autores/as

  • Roselita Sebold
  • Darclé Cardoso
  • Daniela Lemos Carcereri
  • Rita Buzzi Rausch

DOI:

https://doi.org/10.18554/refacs.v5i0.2260

Palabras clave:

Educación en salud, Promoción de la salud, Educación continua

Resumen

Este artículo tiene como objetivo abordar la literacia para la salud en la formación continua de profesores y el proceso de educación en salud en los proyectos piloto con estudiantes. Este es un estudio con abordaje cualitativo, desarrollada entre 2010 al 2013, en Rio do Sul/SC/Brazil, con 33 alumnos y 20 docentes. Fueron aplicados métodos de enseñanza y aprendizaje del concepto de salud ampliado en proyectos piloto con estudiantes para subsidiar la formación continua, con base en la literacia para la salud. El análisis de los datos demostró que los alumnos aprehendieron este abordaje ampliado, sugiriendo salud en la perspectiva de promoción de la salud al asociar el concepto en diferentes entornos de convivencia y de enfrentamiento de las vulnerabilidades. Se considera que el profesor es un agente de literacia para la salud y el articulador entre los intereses de los estudiantes y de la comunidad con flexibilidad para actuar de acuerdo con el contexto escolar.

Citas

Ministério da Saúde (Br). Saúde na escola. Textos de apoio. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2002b.

Ministério da Saúde (Br). Curso de formação de facilitadores de educação permanente em saúde: unidade de aprendizagem – análise do contexto da gestão e das praticas de saúde. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2005. 160p.

Mendes EV. A construção social da atenção primária à saúde [Internet]. Brasília: CONASS; 2015 [citado em 20 ago 2016]. Disponível em: http://www.resbr.net.br/wp-content/uploads/2015/11/A-CONSTR-SOC-ATEN-PRIM-SAUDE.pdf.

Dias S, Gama A. Promoção da saúde: evolução de um paradigma e desafios contemporâneos. Rev Salud Pública [Internet]. 2014 [citado em 23 ago 2016]; 16(2):307-17. Disponível em:

https://dx.doi.org/10.15446/rsap.v16n2.36932.

Ministério da Saúde (Br). As cartas da promoção da saúde [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde, 2002 citado em 20 ago 2016]. 56p. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/cartas_promocao.pdf.

World Health Organization. Bangkok charter for health promotion in a globalized world [Internet]. Geneve: WHO; 2005 [citado em: 22 ago 2016]. Disponível em: http://www.worldhealthorganization/html.

Queensland Government, Queensland Health. Queensland Stay On Your Feet Toolkit - Nairobi Declaration/Call to Action. Brisbane: Queensland Government; 2012 [citado em 22 ago 2016]. Disponível em: https://www.health.qld.gov.au/stayonyourfeet/toolkits/phase2/nairobi.

Saboga-Nunes L. Literacia para a saúde e a conscientização da cidadania positiva. Referência. 2014; 11(III Série – Supl.):95-9.

Nubeam D. The evolving concept of health literacy. Soc Sci Med. 2008; 67(12):2072-8.

Yin RK. Estudo de caso: planejamento e métodos. 4. ed. Porto Alegre: Bookman; 2010.

Alves GG, Aerts D. As práticas educativas em saúde e a Estratégia Saúde da Família. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2011 [citado em 22 set 2016]; 16(1):319-25. Disponível em: https://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232011000100034

Schimit MÂ. Ação-reflexão-ação: a prática reflexiva como elemento transformador do cotidiano educativo. Protestantismo Rev. [Internet]. 2011 [citado em 18 set 2016]; 25:59-65. Disponível em: http://periodicos.est.edu.br/index.php/nepp/article/view/157/194.

Nóvoa A. O passado e o presente dos professores. In: Nóvoa A, Hameline D, Sacristán JG, Esteve JM, Woods P, Cavaco MH, organizadores. Profissão professor. 2ed. Lisboa: Porto; 1995. p.13-34.

Freire P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra; 1997.

Publicado

2017-08-03

Cómo citar

Sebold, R., Cardoso, D., Carcereri, D. L., & Rausch, R. B. (2017). Formación continua de profesores: espacio de acción-reflexión–acción de la literacia para la salud. REVISTA FAMILIA, CICLOS DE VIDA Y SALUD EN EL CONTEXTO SOCIAL, 5, 274–281. https://doi.org/10.18554/refacs.v5i0.2260