Inventário de Organização da Personalidade – Brasil: evidências de validade baseadas em critérios externos
DOI:
https://doi.org/10.18554/refacs.v9i1.5204Palabras clave:
Personalidade, Testes de personalidade, Diagnóstico, Psicometria.Resumen
Este é um estudo quantitativo realizado entre 2014 a 2015 nas cidades de Erechim, Canoas e Porto Alegre com pacientes em tratamento psicoterápico e/ou psiquiátrico (amostra clínica) e estudantes da modalidade Ensino de Jovens e Adultos e de cursos superiores (amostra não clínica), com o objetivo de examinar a capacidade do Inventário de Organização de Personalidade – Brasil em discriminar pessoas com diferentes níveis de organização da personalidade. Participaram 180 indivíduos, sendo 69% pacientes em atendimento psiquiátrico ou psicológico e 31% estudantes. As médias do grupo clínico foram maiores em todas as escalas do que as médias do grupo não clínico (d variou de 0,60 a 1,30). Quando comparados os grupos de participantes de acordo com seus níveis de organização da personalidade, os escores não discriminaram todos os grupos, tendo sido observado um padrão de três níveis: normal; prejuízo leve; e, prejuízo grave. Os escores tenderam a diferenciar esses três grupos. Com isso, entende-se que há evidências de validade, baseadas em critérios externos, de que os escores são capazes de identificar níveis de prejuízo no funcionamento da personalidade.
Citas
American Psychiatric Association. Manual diagnóstico e estatístico dos transtornos mentais. 5ed. Porto Alegre: Artmed; 2014. 948p.
Preti E, Prunas A, De Panfilis C, Marchesi C, Madeddu F, Clarkin J. The facets of identity: personality pathology assessment through the Inventory of Personality Organization. Personal Disord. 2015 (citado em 07 jan 2021); 6(2):129-40. DOI: https://doi.org/10.1037/per0000119
Krueger RF, Hobbs KA. An Overview of the DSM-5 Alternative Model of Personality Disorders. Psychopathology. 2020 (citado em 07 jan 2021); 53(3):126-32. DOI: https://doi.org/10.1159/000508538
Oliveira SES, Bandeira DR. Avaliação da patologia da personalidade por meio do Inventário de Organização da Personalidade. In: Hutz CS, Bandeira DR, Trentini CM., organizadores. Avaliação psicológica da inteligência e da personalidade. Porto Alegre: Artmed; 2018, p. 265-79.
Kernberg OF, Caligor E. A psychoanalytic theory of personality disorders. In: Lenzenweger MF, Clarkin JF, editors. Major theories of personality disorder. 2ed. New York: Guilford Press; 2005, p. 114-56.
Caligor E, Kernberg OF, Clarkin JF. Handbook of dynamic psychotherapy for higher level personality pathology. American Psychiatric Pub; 2007. 595p.
Clarkin JF, Cain NM, Lenzenweger MF. Advances in transference-focused psychotherapy derived from the study of borderline personality disorder: Clinical insights with a focus on mechanism. Curr Opin Psychol. 2018 (citado em 07 jan 2021); 21:80-5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.09.008
Oliveira SE, Bandeira DR. Linguistic and cultural adaptation of the Inventory of Personality Organization (IPO) for the Brazilian culture. Depress Anxiety. 2011 (citado em 07 jan 2021); 1(1):1-7. DOI: https://doi.org/10.4172/2167-1044.1000105
Barreto JF, Matias M, Carvalho HM, Matos PM. Uncovering personality structure with the Inventory of Personality Organization: An exploration of factor structure with a Portuguese sample. Eur Rev Appl Psychol. 2017 (citado em 07 jan 2021); 67(5):247-57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erap.2017.08.001
Berghuis H, Kamphuis JH, Boedijn G, Verheul R. Psychometric properties and validity of the Dutch Inventory of Personality Organization (IPO-NL). Bull Menninger Clin. 2009 (citado em 07 jan 2021); 73(1):44-60. DOI: https://doi.org/10.1521/bumc.2009.73.1.44
Ellison WD, Levy KN. Factor structure of the primary scales of the Inventory of Personality Organization in a nonclinical sample using exploratory structural equation modeling. Psychol Assess. 2012 (citado em 07 jan 2021);24(2):503-17. DOI: https://doi.org/10.1037/a0026264
Igarashi H, Kikuchi H, Kano R, Mitoma H, Shono M, Hasui C, et al. The Inventory of Personality Organisation: its psychometric properties among student and clinical populations in Japan. Ann Gen Psychiatry. 2009 (citado em 07 jan 2021); 8(9):1-21. DOI: https://doi.org/10.1186/1744-859X-8-9
Lowyck B, Luyten P, Verhaest Y, Vandeneede B, Vermote R. Levels of personality functioning and their association with clinical features and interpersonal functioning in patients with personality disorders. J Pers Disord. 2013 (citado em 07 jan 2021);27(3):320-36. DOI: https://doi.org/10.1521/pedi.2013.27.3.320
Oliveira SES. Diagnóstico estrutural e dimensional da personalidade: estudos psicométricos e de aplicação clínica. Tese [Doutorado em Psicologia] – Universidade Federal do Rio Grande do Sul/UFRGS; 2016. 331p.
Ruiz LR, Sánchez AR. Description of the structural organization of the personality in adolescents who studied first semester in a psychology program in the city of Barranquillla. Psychol Av Discip. 2008 (citado em 07 jan 2021); 2:65-91. DOI: https://www.redalyc.org/pdf/2972/297225162002.pdf
Smits DJ, Vermote R, Claes L, Vertommen H. The inventory of personality organization–revised: construction of an abridged version. Eur J Psychol Assess. 2009 (citado em 07 jan 2021); 25(4):223-30. DOI: https://doi.org/10.1027/1015-5759.25.4.223
Silveira LB, Oliveira SES, Bandeira DR. Validity Evidences of the Inventory of Personality Organization–Brasil (IPO-Br): Its Relation with the Five-Factor Model of Personality. Trends Psychol. 2018 (citado em 07 jan 2021); 26(4):1891-905. DOI: https://doi.org/10.9788/TP2018.4-07En
Gonçalves DM, Stein AT, Kapczinski F. Avaliação de desempenho do Self-Reporting Questionnaire como instrumento de rastreamento psiquiátrico: um estudo comparativo com o Structured Clinical Interview for DSM-IV-TR. Cad Saude Publica. 2008 (citado em 07 jan 2021); 24:380-90. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2008000200017
Hörz-Sagstetter S, Volkert J, Rentrop M, Benecke C, Gremaud-Heitz DJ, Unterrainer HF, et al. A bifactor model of personality organization. J Pers Assess. 2020 (citado em 07 jan 2021); 9:1-12. DOI: https://doi.org/10.1080/00223891.2019.1705463
Rahman MS. The advantages and disadvantages of using qualitative and quantitative approaches and methods in language “Testing and Assessment” research: a literature review. EduLearn. 2017 (citado em 07 jan 2021); 6(1):102-12. DOI: http://dx.doi.org/10.5539/jel.v6n1p102
Tyrer P, Mulder R, Kim YR, Crawford MJ. The development of the ICD-11 classification of personality disorders: An amalgam of science, pragmatism, and politics. Annu Rev Clin Psychol. 2019 (citado em 07 jan 2021); 7(15):481-502. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-050718-095736
Oltmanns JR, Widiger TA. Evaluating the assessment of the ICD-11 personality disorder diagnostic system. Psychol Assess. 2019 (citado em 07 jan 2021); 31(5):674-84. DOI: https://doi.org/10.1037/pas0000693
Waugh MH, McClain CM, Mariotti EC, Mulay AL, DeVore EN, Lenger KA, et al. Comparative content analysis of self-report scales for level of personality functioning. J Pers Assess. 2020 (citado em 07 jan 2021); 9:1-3. DOI: https://doi.org/10.1080/00223891.2019.1705464
Zimmermann J, Müller S, Bach B, Hutsebaut J, Hummelen B, Fischer F. A common metric for self-reported severity of personality disorder. Psychopathology. 2020 (citado em 07 jan 2021); 53(3):161-71. DOI: https://doi.org/10.1159/000507377
Moriyama TS, Van OS J, Gadelha A, Pan PM, Salum GA, Manfro GG, et al. Differences between self-reported psychotic experiences, clinically relevant psychotic experiences, and attenuated psychotic symptoms in the general population. Front Psychiatry. 2019 (citado em 07 jan 2021); 10(782):1-13. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00782
Dagnall N, Denovan A, Parker A, Drinkwater K, Walsh RS. Confirmatory factor analysis of the inventory of personality organization-reality testing subscale. Front Psychol. 2018 (citado em 07 jan 2021); 9(1116):1-12. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01116
Bach B, Sellbom M, Kongerslev M, Simonsen E, Krueger RF, Mulder R. Deriving ICD‐11 personality disorder domains from dsm‐5 traits: Initial attempt to harmonize two diagnostic systems. Acta Psychiatr Scand. 2017 (citado em 07 jan 2021); 136(1):108-17. DOI: https://doi.org/10.1111/acps.12748
Kernberg OF. What is personality? J Pers Disord. 2016 (citado em 07 jan 2021);30(2):145-56. DOI: https://doi.org/10.1521/pedi.2106.30.2.145
Critchfield KL, Levy KN, Clarkin JF, Kernberg OF. The relational context of aggression in borderline personality disorder: Using adult attachment style to predict forms of hostility. J Clin Psychol. 2008 (citado em 07 jan 2021); 64(1):67-82. DOI: https://doi.org/10.1002/jclp.20434
Crawford TN, Shaver PR, Cohen P, Pilkonis PA, Gillath O, Kasen S. Self-reported attachment, interpersonal aggression, and personality disorder in a prospective community sample of adolescents and adults. J Pers Disord. 2006 (citado em 07 jan 2021); 20(4):331-51. DOI: https://doi.org/10.1521/pedi.2006.20.4.331
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Cada uno de los autores del manuscrito deberá rellenar y firmar una vía de Declaración de responsabilidad y transferencia de derechos de autor, que deberá ser anexada, por el autor responsable de la sumisión, en el paso 4 del proceso de sumisión en el sistema de la revista (Clic en la opción "Browse", seleccionar el archivo que debe se inserta en el formato pdf, haga clic en el botón "Transferir", en el campo "Título" teclear: Declaración de responsabilidades, luego haga clic en el botón "Guardar y Continuar" y continuar con el proceso de sumisión).
Nota: no se aceptará la inclusión de firma digitalizada. Cada autor del manuscrito deberá rellenar una declaración individualmente.
REFACS de Universidade Federal do Triângulo Mineiro está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em www.uftm.edu.br.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em http://www.uftm.edu.br/refacs.
