COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DE OSTEOTÉCNICA: PROPOSIÇÃO DE PROTOCOLO DETALHADO PARA PRÁTICA LABORATORIAL APROPRIADA
DOI:
https://doi.org/10.18554/acbiobras.v6i2.7275Palavras-chave:
zoologia, coleção científica, estruturas anatômicas, osteologia, preparação de esqueletosResumo
Para preparação de ossos existem diversos métodos, mas nem todos trazem boa relação custo-benefício ou o detalhamento adequado para sua correta execução. Assim, os objetivos deste trabalho foram testar a eficiência de três métodos de osteotécnica e estabelecer um protocolo simples e eficaz. Os métodos escolhidos para ensaio diferiam na existência de etapa inicial de neutralização em NaClO; no uso de fervura com NaHCO3, imersão em NaOH ou em sabão para a etapa de remoção; e na imersão em H2O2 em diferentes concentrações na etapa de maceração. Cada procedimento foi avaliado segundo facilidade de execução, necessidade de repetição, tempo gasto e qualidade da peça obtida. Os procedimentos com melhores resultados foram usados para formular um protocolo detalhado, no qual ajustamos a concentração dos reagentes e o tempo de exposição. Nos três métodos, os diversos procedimentos testados variaram em eficiência. A fervura em soda-caustica foi ineficaz, exigindo repetições para resultados minimamente satisfatórios. A imersão em sabão foi o melhor procedimento para deterioração da pele e da musculatura. A maceração em água-oxigenada nas concentrações e tempo sugeridos nos métodos não gerou a limpeza e clareamento esperados. O protocolo que propomos, combinando os procedimentos mais eficientes com o devido ajuste na concentração de reagentes e no tempo de exposição, foi testado e apresentou ótimos resultados, com redução dos custos e possibilitando uma prática laboratorial mais eficiente.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
O(s) autor(es) mantém(êm) os direitos sobre o material publicado. Todavia, a publicação implica automaticamente, a cessão dos direitos autorais, sem pagamento por parte do periódico. O (s) autor (es) transfere (m) seus direitos patrimoniais (o direito de publicar, reproduzir, distribuir) para a revista. O (s) autor (es) não recebe (m) remuneração financeira da Revista Acta Biologica Brasiliensia para publicar, sendo a contrapartida a divulgação de seu trabalho.
