POTENCIAL ALELOPÁTICO DE EXTRATOS FOLIARES DE Anacardium humile (ANACARDIACEAE) SOB VARIAÇÕES DE INTENSIDADE LUMINOSA
DOI:
https://doi.org/10.18554/acbiobras.v8i2.8416Palavras-chave:
alelopatia, compostos aleloquímicos, fitotoxicidade, intensidade luminosaResumo
Este estudo teve como objetivo avaliar o potencial alelopático de extratos foliares de Anacardium humile sob diferentes intensidades luminosas (folhas de sol e de sombra), por meio de bioensaios com coleóptilos de trigo (Triticum aestivum). Foram analisadas características morfológicas das folhas, concentração de pigmentos fotossintéticos e o efeito fitotóxico dos extratos em três concentrações (200, 400 e 800 ppm). Os resultados indicaram que folhas de sol apresentaram maior área, massa e concentração de pigmentos (clorofila a, clorofila b e carotenoides), enquanto folhas de sombra exibiram maior área foliar específica (AFE). Embora os bioensaios tenham revelado variações na resposta dos coleóptilos de acordo com a origem das folhas e a concentração dos extratos, não foram observados efeitos inibitórios significativos. Esses resultados sugerem que A. humile pode priorizar a alocação de recursos para o crescimento e desenvolvimento, em detrimento da produção de metabólitos secundários com potencial alelopático.
Referências
1. Flora e Funga do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Disponível em: <http://floradobrasil.jbrj.gov.br/ >.
2. Luiz-Ferreira A, Cola-Miranda M, Barbastefano V, Hiruma-Lima CA, Vilegas W, Brito ARMS. Should Anacardium humile St. Hil be used as an antiulcer agent? A scientific approach to the traditional knowledge. Fitoterapia. 2008; 79(3): 207-209. https://doi.org/10.1016/j.fitote.2007.11.006.
3. Luiz-Ferreira A, Cola-Miranda M, Barbastefano V, Hiruma-Lima CA, Santos LC, Vilegas W, Brito ARMS. Antiulcerogenic activity of the aqueous fraction of Anacardium humile St. Hil (Anacardiaceae). Journal of Medicinal Plant Research. 2012; 6(40): 5337-5343. http://dx.doi.org/10.5897/JMPR12.145.
4. Nery PS, Nogueira FA, Martins ER, Duarte ER. Effects of Anacardium humile leaf extracts on the development of gastrointestinal nematode larvae of sheep. Veterinary Parasitology. 2010; 171(3): 361-364. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2010.03.043.
5. Urzêda MA, Marcussi S, Pereira LLS, França SC, Pereira AMS, Pereira PS, Silva SL, Guimarães CLS, Calderon LA, Stábeli RG, Soares AM, Couto LB. Evaluation of the Hypoglycemic Properties of Anacardium humile Aqueous Extract. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine. 2013. https://doi.org/10.1155/2013/191080.
6. Rice EL. Allelopathy. San Diego, Academic Press, 1984.
7. Fujii Y, Parvez SS, Parvez MM, Ohmae Y, Iida O. Screening of 239 medicinal plant species for allelopathic activity using the sandwich method. Weed Biology and Management. 2003; 3(4): 233-241. https://doi.org/10.1046/j.1444-6162.2003.00111.x.
8. Brito ICA, Santos DR. Alelopatia de espécies arbóreas da Caatinga na germinação e vigor de sementes de Feijão Macacar. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável. 2012; 7(1): 129-140.
9. Borella J, Tur CM, Pastorini LH. Alelopatia de extratos aquosos de Duranta repens sobre a germinação e o crescimento inicial de Lactuca sativa e Lycopersicum esculentum. Biotemas. 2010; 23(2): 13-22. https://doi.org/10.5007/2175-7925.2010v23n2p13.
10. Boardmann NK. Comparative photosynthesis of sun and shade plants. Annual Review of Plant Physiology. 1977; 28: 355-377.
11. Rijkers T, Pons TL, Bongers F. The effect of tree height and light availability on photosynthetic leaf traits of four neotropical species differing in shade tolerance. Ecological Society. 2000; 14: 77-86. https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.2000.00395.x.
12. Holbrook NM, Lund CP. Photosynthesis in forest canopies. In: Lowman MD, Nadkarni NM (eds.). Forest Canopies, Academic Press, California, 1995.
13. Dale JE. How do leaves grow? BioScience. 1992; 42(6): 423-432. https://doi.org/10.2307/1311861.
14. Raven PH, Evert RF, Eichhorn SE. Biologia Vegetal. Guanabara Koogan, Rio de Janeiro, 2001.
15. Atroch EMAC, Soares AM, Alvarenga AA, Castro EM. Crescimento, teor de clorofilas, distribuição de biomassa e características anatômicas de plantas jovens de Bauhinia forficata Link submetidas à diferentes condições de sombreamento. Ciência e Agrotecnologia. 2001; 25(4): 853-862.
16. Poorter H, Garnier E. Ecological significance of inherent variation in relative growth rate. Handbook of Functional Plant Ecology. New York, 1999.
17. Karplus M, Porter RN. Atoms and Molecules – An Introduction for Students of Physical Chemistry. The Benjamin, London, 1970.
18. Porra RJ, Thompson WA, Kriedemann PE. Determination of accurate extinction coefficients and simultaneous equations for assaying chlorophylls a and b extracted with four different solvents: verification of the concentration of chlorophyll standards by atomic absorption spectroscopy. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Bioenergetics. 1989; 975(3): 384-394. https://doi.org/10.1016/S0005-2728(89)80347-0.
19. Chapelle EW, Kim MS, McMurtrey III JE. Ratio analysis of reflectance spectra (RARS): An algorithm for the remote estimation of the concentration of chlorophyll A, chlorophyll B and carotenoids in soybean leaves. Remote Sensing of Environment. 1992; 39(3): 239-247. https://doi.org/10.1016/0034-4257(92)90089-3.
20. Taiz L, Zeiger E. Fisiologia Vegetal. Artmed, Porto Alegre, 2004.
21. Lee DW. Simulating forest shade to study the developmental ecology of tropical plants: juvenile growth in three vines in India. Journal of Tropical Ecology. 1988; 4(3): 281-292. https://doi.org/10.1017/S0266467400002844.
22. Pereira V, Canedo EM, Rodrigues Filho E, Santos AC, Grisi PU, Imatomi M, Anese S, Habermann E, Gualtieri SC. Potencial fitotóxico de folhas, raízes e caules de Serjania lethalis A. St.-Hil. Iheringia, Série Botânica. 2016; 71(1): 93-98.
Revistas UFTM