COLONIZAÇÃO DE MACROINVERTEBRADOS BENTÔNICOS EM RIACHOS URBANOS NEOTROPICAIS: DINÂMICA E FATORES INFLUENCIADORES
DOI:
https://doi.org/10.18554/acbiobras.v8i2.8744Palavras-chave:
Substrato artificial, riachos urbanos, colonizaçãoResumo
Este estudo examina a sucessão ecológica e os fatores que influenciam a colonização de comunidades macrobentônicas por meio do uso de substratos artificiais, uma abordagem amplamente utilizada na pesquisa de ecossistemas aquáticos. O objetivo foi analisar a dinâmica da sucessão ecológica das comunidades de macroinvertebrados bentônicos em riachos urbanos no planalto de Poços de Caldas, Minas Gerais. As variáveis ambientais mensuradas incluíram pH, condutividade, temperatura, potencial de oxirredução, sólidos totais dissolvidos, oxigênio dissolvido, oxigênio saturado, vazão e profundidade da água. Foram selecionados três riachos de cada categoria: Natural Preservado (PN), Urbano Preservado (PU) e Impactado Urbano (IU). Em cada riacho, foram instaladas 12 garrafas de colonização, com coletas de três garrafas a cada 15 dias para análise da comunidade e identificação de espécies. Os resultados mostraram que o oxigênio dissolvido, a vazão e os sólidos totais dissolvidos influenciaram significativamente a dinâmica de colonização. Tanto os riachos urbanos preservados quanto os naturais apresentaram padrões semelhantes na riqueza de táxons e na substituição de espécies. Em contrapartida, nos riachos urbanos impactados, a colonização ocorreu de forma homogênea, sem substituição de espécies, uma vez que os mesmos táxons dominaram os substratos artificiais durante todos os períodos de amostragem.
Referências
1. Gibbons WN, Munn MD, Paine MD. Guidelines for monitoring benthos in freshwater environments. North Vancouver, BC: EVS Consultants; 1993. 81 p.
2. Wantzen KM, Pinto-Silva. Uso de substratos artificiais para avaliação do impacto do assoreamento sobre macroinvertebrados bentônicos em um córrego de cabeceira no Pantanal do Mato Grosso, Brasil. Revista Brasileira de Recursos Hídricos. 2006; 11(1): 99-107. https://doi.org/10.21168/rbrh.v11n1.p99-107.
3. Bicudo CEM, Bicudo DC. Amostragem de invertebrados bentônicos. In: Bicudo CEM, Bicudo DC, eds. Amostragem em Limnologia. São Carlos: RiMa; 2004. p. 371.https://www.infraestruturameioambiente.sp.gov.br/institutodebotanica/2004/01/amostragem-em-limnologia/.
4. Carvalho EM, Uieda VS. Colonização por macroinvertebrados bentônicos em substrato artificial e natural em um riacho da Serra de Itatinga, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia. 2004; 21(2): 287-293. https://doi.org/10.1590/S0101-81752004000200023.
5. Volkmer-Ribeiro C, Guadagnin DL, De Rosa-Barbosa R, Silva MD, Drügg-Hahn S, Lopes-Pitoni VL, et al. A Polyethyleneterephthalate (PET) device for sampling freshwater benthic macroinvertebrates. Brazilian Journal of Biology. 2004; 64(3): 531-541. https://doi.org/10.1590/S1519-69842004000300017.
6. Queiroz JF, Silveira MP, Sitton M, Marigo ALS, Zambom GV, Silva JR, et al. Coletor de macroinvertebrados bentônicos com substrato artificial para monitoramento da qualidade de água em viveiros de produção de tilápia. Circular Técnica EMBRAPA Meio Ambiente. 2007; 16. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/15417/1/circular16.pdf.
7. Pereira D, Mansur MCD, Volkmer-Ribeiro C, Oliveira MD, Santos CP, Bergonci PEA. Colonização de substrato artificial por macroinvertebrados límnicos, no delta do rio Jacuí (RS, Brasil). Biotemas. 2009; 23(1): 101-110. https://doi.org/10.5007/2175-7925.2009v22n1p101.
8. Silveira MP, Queiroz JF. Uso de coletores com substrato artificial para monitoramento biológico de qualidade de água. Comunicado Técnico EMBRAPA Meio Ambiente. 2006; 39. https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/15134/uso-de-coletores-com-substrato-artificial-para-monitoramento-biologico-de-qualidade-de-agua.
9. Souza AHFF, Abílio JP, Ribeiro LL. Colonização e sucessão ecológica do zoobentos em substratos artificiais no Açude Jatobá I, Patos – PB, Brasil. Revista de Biologia e Ciência da Terra. 2008; 8(2): 125-144.
10. Vannote RL, Minshall GW, Cummins KW, Sedell JR, Cushing CE. The river continuum concept. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 1980; 37(1): 130-137. https://doi.org/10.1139/f80-017.
11. Peralta-Maraver I, López-Rodríguez MJ, Fenoglio S, Bo T, Luzón-Ortega JM, Figueroa JM. Macroinvertebrate colonization of two different tree species leaf packs (native vs. introduced) in a Mediterranean stream. Journal of Freshwater Ecology. 2011; 26(4): 495–505. https://doi.org/10.1080/02705060.2011.598917.
12. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo municipal 2010. Brasília: IBGE; 2010. https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/saude/9662-censo-demografico-2010.html.
13. Róldan-Pérez G. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del Departamento de Antioquia. Bogotá: Universidad de Antioquia; 1988. 216 p.
14. Merrit RW, Cummins KW. An introduction to the aquatic insects of North America. Dubuque: Kendall/Hunt Publishing Company; 1996. 1158 p.
15. Segura MO, Valente-Neto F, Fonseca-Gessner AP. Chave de famílias de Coleoptera aquáticos (Insecta) do Estado de São Paulo. Biota Neotropica. 2011; 11(1): 393–412. https://doi.org/10.1590/S1676-06032011000100033.
16. Hamada N. Insetos aquáticos na Amazônia brasileira: taxonomia, biologia e ecologia. Manaus: Editora INPA; 2014. https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/36166.
17. Hannaford MJ, Barbour MT, Resh VH. Training reduces observer variability in visual-based assessments of stream habitat. Journal of the North American Benthological Society. 1997; 16: 853-860. https://doi.org/10.2307/1468176.
18. Callisto M, Ferreira W, Moreno P, Goulart MDC, Petrucio M. Aplicação de um protocolo de avaliação rápida da diversidade de habitats em atividades de ensino e pesquisa (MG-RJ). Acta Limnologica Brasiliensia. 2002; 14(1): 91-98. https://jbb.ibict.br/bitstream/1/708/1/Callisto%20et%20al..pdf.
19. Faria LR, Fortunato MHT, Mendes HF, Pamplin PAZ. Influência da urbanização no processo de colonização de Assembleias de Chironomidae (Insecta: Diptera). Research, Society and Development. 2022; 11(8): e58211831397. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.31397.
20. Grzybkowska M, Malgorzata D, Figel K, Szczerkowska E, Tszydel M. Dynamics of macroinvertebrate drift in a lowland river. Zoologica Poloniae. 2004; 49: 111-127.
21. Callisto M, Goulart M. Invertebrate drift along a longitudinal gradient in a Neotropical stream in Serra do Cipó National Park, Brazil. Hydrobiologia. 2005; 539: 47-56. https://doi.org/10.1007/s10750-004-3918-4.
22. Barbero MD, Oberto AM, Gualdoni CM. Spatial and temporal patterns of macroinvertebrates in drift and on substrate of a mountain stream (Cordoba, Central Argentina). Acta Limnologica Brasiliensia. 2013; 24(4): 375-386. https://doi.org/10.1590/S2179-975X2013000400004.
23. Tank Fortunato MH, et al. Predation rate of dragonfly (Odonata: Libellulidae) on tilapia (Oreochromis niloticus Linnaeus 1758) and the availability of alternative preys (Insecta: Diptera: Chironomidae) to increase fish survival. Acta Scientiarum. Biological Sciences. 2023; 45: e61813. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v45i1.61813.
24. Winkelmann C, Koop JHE, Benndorf J. Abiotic features and macroinvertebrate colonization of the hyporheic zones of two tributaries of the river Elbe (Germany). Limnologica. 2003; 33: 112-121. https://doi.org/10.1078/0075-9511-00203.
25. Graça MAS, Pinto P, Cortes R, Coimbra N, Oliveira S, Morais M, et al. Factors affecting macroinvertebrate richness and diversity in Portuguese streams: a two-scale analysis. Hydrobiologia. 2004; 82(2): 151-164. https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000048549.07347.7e.
26. Ward JV, Bretschko G, Brunke M, Danielopol DJ, Gilbert J, Gonser T, et al. The boundaries of river systems: the metazoan perspective. Freshwater Biology. 1998; 40: 531-569. https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.1998.00367.x.
27. Katano OJT, Maekawa K, Iguchi K. Colonization of an artificial stream by fishes and aquatic macroinvertebrates. Ecological Research. 1998; 13: 83-96. https://doi.org/10.1046/j.1440-1703.1998.00251.x.
28. Brower JH. The natural occurrence of the egg parasite, Trichogramma, on almond moth eggs in peanut storages in Georgia. Journal of the Georgia Entomology Society. 1984; 19: 285-290.
29. Thomazi RD, Kiifer WP, Ferreira-Jr PD, Sá F. A seasonal ecologic succession of benthic macroinvertebrates in different artificial attractors types in the Bubu river, Cariacica, ES. Natureza On Line. 2008; 6(1): 1-8.
Revistas UFTM