INFLUENCE OF WATER QUALITY ON THE GROWTH OFAQUATIC MACROPHYTES
DOI:
https://doi.org/10.18554/acbiobras.v4i1.8737Keywords:
aquatic macrophyte, water quality, sanitationAbstract
Aquatic macrophytes are vegetables visible to the naked eye with photosynthetically active parts, permanently, totally or partially submerged in fresh or brackish water, for several months, or even floating on water. This study aims to identify the influence of water quality on the growth of aquatic macrophytes in a stretch of the Mucurí River in the city of Nanuque, Minas Gerais, based on data collected from IQA (Water Quality Index) and biomass by fresh weight. The threepoint transect method was used with three 50 cm x 50 cm plots in each studied location. The collections took place in the months of March and October 2016. The results found show that the release of untreated effluents into the water body implied an increase in the concentration of nitrogen and phosphorus, causing an increase in the biomass of aquatic macrophytes. The biomass results indicate that in the month of October 2016 at collection points, the biomass obtained by fresh weight was higher than in the collection carried out in the month of March 2016. The results of the water analysis show values in P01 and P03 that fall within the limits proposed in the legislation, different from P02 that demonstrated a degradation of water quality.
References
(1) Andreoli, CV.; Carneiro, C. Gestão Integrada de Mananciais de abastecimentos Eutrofizados. Curitiba: Sanepar. 2005.
(2) Barbosa, EA. Macrófitas aquáticas em um reservatório da grande João Pessoa, Paraíba-Brasil. 2012.
(3) Cook, CDK; Gut, BJ; Rix, EM; Schneller, J; Seitz, M. Water plants of the world. The Hague, The Netherlands: Fr. Junk B.V. Publishers, 1974. 561 p.
(4) Tundisi, JG; Tundisi, TM. Limnologia. 2. ed. São Paulo, SP: Oficina de Textos. 2008, 632p.
(5) Bornette, G; Puijalon, S. 2010. Resposta das plantas aquáticas para fatores abióticos: uma revisão. Ciência aquática, 73: 1-14.
(6) Kuhar,U; Germa, M; Gaberˇsˇcik, A; Urbantˇc, G. 2011. Desenvolvimento de um Índice de Macrófitas River (RMI) para avaliar o estado ecológico do rio. Limnologica. 41: 235-243.
(7) Thomaz, SM; Esteves, FSE. Comunidade de macrófitas aquáticas. In: Esteves, FAE. Fundamentos de Limnologia. 3. ed. Rio de Janeiro. Interciência, 2011, p. 461- 518. Acta Biologica Brasiliensia, v. 4, n. 1 (2021) ISSN online 2596-0016 51
(8) Cattaneo, A; Kalff, J. 1979. Primary production of algae growing on natural and artificial aquatic plants: A study of interactions between epiphytcs and their substrate. Limnol. Oceanogr., 24: 1031-1037.
(9) Rodrigues, L; Fonseca, IA; Leandrini, JA; Felisberto, SA; Silva, ELV. Distribuição espacial da biomassa perifítica em reservatórios e relação com o tipo de substrato. In: Rodrigues, L., Thomaz, S. M., Agostinho, A. A., Gomes, L. C. (Eds). Biocenoses em reservatórios: padrões espaciais e temporais. São Carlos: Rima. 2005. cap. 7. p. 87-96.
(10) Camargo, AFM; Pezzato, MM; Henry-Silva, G. Fatores limitantes à produção primária de macrófitas aquáticas. In: Thomaz, S. M., Bini, L. M. Ecologia e manejo de macrófitas aquáticas. 1. ed. Maringá: EDUEM, 2003, p. 59-83.
(11) Neves, FF; Silva. FGB; Crestana, S. 2006. Uso do modelo avswat na avaliação do aporte de nitrogênio (n) e fósforo (p) aos mananciais de uma microbacia hidrográfica contendo atividade avícola. Engenharia Sanitária e Ambiental, 11: 311-317.
(12) Allan, JD; Castillo, MM. Fluxo Ecologia: estrutura e função das águas correntes. 2. ed. U.S.A: Springer, 2007, p 444.
(13) Pedralli, G. Macrófitas aquáticas como bioindicadora da qualidade da água: alternativas para usos múltiplos de reservatórios. In: Thomaz, S. M., Bini, L. M. Ecologia e manejo de macrófitas aquáticas. 1. ed. Maringá: EDUEM, 2003, p. 172- 188.
(14) BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Conselho Nacional do Meio Ambiente-CONAMA. Resolução N° 357, de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes e dá outras providencias. Brasilia: Gráfica e Editora Itamarato, 2005.
(15) Neto, SPGC. Contribuição ao estudo geográfico do município de Nanuque MG. Dissertação (Mestrado em Geografia), 42p. Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2001.
(16) Godinho, ALF, Maragon, B; Ribeiro, IC; Fernandez, MA; Gonçalves, BB; Freitas, PMC. Proposta de Instituição do Comitê da Bacia Hidrográfica dos Afluentes Mineiros do Rio Mucuri (MU-1), 2009.
(17) Pederassi, AC; Viglio, EP; Cunha, JR; Souza, FCR; Fonseca, SF. Geoquímica Multiusos no Estado de Minas Gerais – A Bacia do Rio Mucuri, 2011. Acta Biologica Brasiliensia, v. 4, n. 1 (2021) ISSN online 2596-0016 52
(18) Ribeiro, J. Os biomas do Brasil – Fitosiomias. Brasília: Embrapa, 2001, p. 90- 148.
(19) IGAM - Instituto Mineiro de Gestão das Águas. Qualidade das Águas Superficiais do Estado de Minas Gerais em 2012. Belo Horizonte, 70p. 2012.
(20) Bicudo, CEM; Bicudo, DC. Amostragem em Limnologia. São Carlos: RIMA, 2004.
(21) Faria, OB. Utilização de macrófitas aquáticas na produção de adobe: um estudo de caso no reservatório de Salto Grande (Americana - SP). 2002. Tese (Doutorado em Ciências da Engenharia Ambiental) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2002. doi:10.11606/T.18.2002.tde10022003-103821.
(22) Martins, T; Pitelli, RA. 2005. Efeitos do manejo de Eichhornia crassipes sobre a qualidade da água em condições de mesocosmos. Planta Daninha, 23: 233-242.
(23) Gonçalves Júnior, AC; Lindino, CA; Rosa, MF; Bariccatti, R; Gomes, GD. 2008. Remoção de metais pesados tóxicos cádmio, chumbo e cromo em biofertilizante suíno utilizando macrófita aquática (Eichhornia crassipes) como bioindicador. Acta Scientiarum. Technology, 30: 9-14.
(24) Henry-Silva, GG; Camargo, AFM. 2006. Efficiency of aquatic macrophytes to treat Nile tilapia pond effluents. Scientia Agricola, 63: 417-513.
(25) Gentelini, AL; Gomes, SD; Feiden, A; Zenatti, D; Sampaio, SC; Coldebella, A. 2008. Produção de biomassa das macrófitas aquáticas Eichhornia crassipes (aguapé) e Egeria densa (egeria) em sistema de tratamento de efluente de piscicultura orgânica. Ciências Agrárias, 29: 441-448.
(26) Pelli, A. Taxas de crescimento de Salvinia molesta Mitchell e sua entomofauna associada em um lago do Planalto de Lagoa Santa, MG. 87 f., il. Dissertação (Mestrado) - Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 1994.
(27) Finlayson, CM. 1984. Growth of Salvinia molesta in lake Moondarra, Mount Isa, Australia. Aquatic Botany, Amsterdam, 18: 257-262.
(28) Carvalho, AR; Schlittler, FHM; Tornisielo, VL. 2000. Relações da atividade agropecuária com parâmetros físicos químicos da água. Química Nova, 23(5): 618- 622.
(29) Menezes, CFS. Biomassa e produção primária de três espécies de macrófitas aquáticas da represa do Lobo (Broa), SP. 253 f., il. Dissertação (Mestrado) – PPG- Acta Biologica Brasiliensia, v. 4, n. 1 (2021) ISSN online 2596-0016 53 ERN, Ecologia e manejo de macrófitas aquáticas. Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 1984.
(30) Camargo, AFM; Esteves, FA. Biomass and productivity of aquatic macrophytes in Brazilian lacustrine ecosystems. In: Tundisi, J G; Bicudo, CEM; Matsumura-Tundisi, T. (Ed.). Limnology in Brazil. Rio de Janeiro: ABC/SBL, 1995. p. 137-149.
(31) Esteves, FA; Barbosa, FAR. 1986. Eutrofização artificial: a doença dos lagos. Ciência Hoje, Rio de Janeiro, 5(27): 56-61.
(32) Barros, AML. Aplicação do modelo Moneris à bacia hidrográfica do rio Ipojuca, Pernambuco. Dissertação (Mestrado). 193 f. Recife: UFPE, 2008.
(33) Oliveira, AC; Landa, GG. 2020. Qualidade da água na Barragem Engenheiro Agrônomo Valter Matielo no rio Itauninhas em Boa Esperança/ES e sua influência na constituição de macrófitas aquáticas. Acta Biologica Brasiliensia, 3(1): 22-39.
Revistas UFTM