The choice of the mode of delivery: an integrative review

Authors

  • Bruna Lima Universidade Federal de Uberlândia - UFU
  • Efigênia Aparecida Maciel de Freitas Docente do curso de graduação em Enfermagem da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

DOI:

https://doi.org/10.18554/refacs.v8i1.4496

Keywords:

Cesarean section, Natural childbirth, Decision making.

Abstract

This study aims to analyze and discuss the preference of women regarding the route of birth and associated factors, based on an integrative review. This is a review study that asks: What is the preference of women when choosing the mode of delivery? Considering the period from 2014 to 2019, the research was carried out in the Virtual Health Library (VHL) databases: Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences (LILACS), Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE), Nursing Database (BDEnf) and SciELO Virtual Library. A total of 128 articles were reached, of which 9 were included. There was a predominance of authors and journals in the nursing field that portray several regions of Brazil and with a predominance of qualitative research. The samples ranged from 8 to 23,940 women. The following categories emerged: the preferred mode of delivery for women; factors associated with choosing the mode of delivery; and, the outcome between the choice and the fact that occurred. Thus, it was possible to observe that most women have normal birth as their choice for the birth route, however many cannot reach their desire due to influences and other associated factors.

Author Biographies

Bruna Lima, Universidade Federal de Uberlândia - UFU

Graduanda do curso de Enfermagem pela Universidade Federal do Uberlândia (UFU)

Efigênia Aparecida Maciel de Freitas, Docente do curso de graduação em Enfermagem da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

Doutora. Docente do curso de graduação em Enfermagem da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

References

Vendrúscolo CT, Kruel CS. A história do parto: do domicílio ao hospital; das parteiras ao médico; de sujeito a objeto. Disciplinarum Sci. [Internet]. 2015 [citado em 02 jun 2019]; 16(1):95-107. Disponível em: https://periodicos.ufn.edu.br/index.php/disciplinarumCH/article/view/1842/1731

Seibert SL, Barbosa JLS, Santos JM, Vargens OMC. Medicalização x humanização: o cuidado ao parto na história. R Enferm UERJ [Internet]. 2005 [citado em 19 jun 2019]; 13:245-51. Disponível em: http://www.facenf.uerj.br/v13n2/v13n2a16.pdf

Pontes MGA, Lima GMB, Feitosa IP, Trigueiro JVS. Parto nosso de cada dia: um olhar sobre as transformações e perspectivas da assistência. Rev Ciênc Saúde Nova Esperança [Internet]. 2014 [citado em 17 jun 2019]; 12(1):69-78. Disponível em: http://www.facene.com.br/wp-content/uploads/2010/11/Parto-nosso-de-cada-dia.pdf

Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Atenção à Saúde. Portaria nº 306, de 28 de março de 2016. Aprova as Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação cesariana [Internet]. Brasília, DF; 2016 [citado em 13 jun 2019]. Disponível em: http://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2016/marco/31/MINUTA-de-Portaria-SAS-Cesariana-03-03-2016.pdf

Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein [Internet]. 2010 [citado em 18 jun 2019]; 8(1 Pt 1):102-6. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/eins/v8n1/pt_1679-4508-eins-8-1-0102.pdf

Kottwitz F, Gouveia HG, Gonçalves AC. Route of birth delivery preferred by mothers and their motivations. Esc Anna Nery [Internet]. 2017 [citado em 16 jun 2019]; 22 (1):1-8. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ean/v22n1/1414-8145-ean-2177-9465-EAN-2017-0013.pdf. DOI: dx.doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2017-0013

Oliveira VJ, Penna CMM. Every birth is a story: process of choosing the route of delivery. Rev Bras Enferm. [Internet]. 2018 [citado em 16 jun 2019]; 71(Suppl 3): 1228-36. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/reben/v71s3/0034-7167-reben-71-s3-1228.pdf DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0497

Silva ACL, Félix HCR, Ferreira MBG, Wysocki AD, Contim D, Ruiz MT. Preferência pelo tipo de parto, fatores associados à expectativa e satisfação com o parto. Rev Eletrônica Enferm. [Internet]. 2017 [citado em 18 jun 2019]; 19:a34. Disponível em: https://revistas.ufg.br/fen/article/view/44139/24138 DOI: dx.doi.org/10.5216/ree.v19.44139

Nascimento RRP, Arantes SL, Souza EDC, Contrera L, Sales APA. Escolha do tipo de parto: fatores relatados por puérperas. Rev Gaúcha Enferm. [Internet]. 2015 [citado em 17 jun 2019]; 36(Esp):119-26. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rgenf/v36nspe/0102-6933-rgenf-36-spe-0119.pdf. DOI: dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2015.esp.56496

Carneiro LMA, Paixão GPN, Sena CD, Souza AR, Silva RS, Pereira A. Parto natural x parto cirúrgico: percepções de mulheres que vivenciaram os dois momentos. Rev Enferm Cent.-Oeste Min. [Internet]. 2015 [citado em 17 jun 2019]; 5(2):1574-85. Disponível em: http://www.seer.ufsj.edu.br/index.php/recom/article/view/744 DOI: http://dx.doi.org/10.19175/recom.v0i0.744

Pimenta LF, Silva SC, Barreto CN, Ressel LB. The culture interfering on the wish about the type of parturition. J Res: Fundam Care Online [Internet]. 2014 [citado em 17 jun 2019]; 6(3):987-97. Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index.php/cuidadofundamental/article/view/3165/pdf_1346. DOI: dx.doi.org/10.9789/2175-5361.2014v6n3p987

Velho MB, Santos EKA; Collaço VS. Parto normal e cesárea: representações sociais de mulheres que os vivenciaram. Rev Bras Enferm. [Internet]. 2014 [citado em 17 jun 2019]; 67(2):282-9. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/reben/v67n2/0034-7167-reben-67-02-0282.pdf DOI: dx.doi.org/10.5935/0034-7167.20140038

Domingues RMSM, Dias MAB, Pereira MN, Torres JA, D’Orsi E, Pereira APE, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública [Internet]. 2014 [citado em 16 jun 2019]; 30(Sup):S101-16. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/csp/v30s1/0102-311X-csp-30-s1-0101.pdf DOI: dx.doi.org/10.1590/0102-311x00105113

Martins APC, Jesus MVN, Prado Júnior PP, Passos CM. Aspectos que influenciam a tomada de decisão da mulher sobre o tipo de parto. Rev Baiana Enferm.‏ [Internet]. 2018 [citado em 16 jun 2019]; 32:e25025. Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/enfermagem/article/download/25025/15809. DOI: dx.doi.org/10.18471/rbe.v32.25025

World Health Organization. Recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: WHO; 2018.

Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Saúde sexual e saúde reprodutiva [Internet]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2010 [citado em 12 maio 2019]. (Cadernos de Atenção Básica; v. 26). Disponível em: https://www.docsity.com/pt/caderno-de-atencao-basica-no-26-saude-reprodutiva-e-saude-sexual-2010/4761606/

Ministério da Saúde (Brasil). Caderneta da Gestante [Internet]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2014 [citado em 13 jun 2019]. Disponível em: https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2015/marco/18/Caderneta-Gestante-Eletro.pdf

Conselho Federal de Medicina (Brasil). Resolução nº 2.144, de 17 de março de 2016. É ético o médico atender à vontade da gestante de realizar o parto cesariano, garantida a autonomia do médico, da paciente e a segurança do binômio materno fetal. Brasília, DF: CFM; 2016 [citado em 20 jun 2019]. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/images/stories/pdf/res21442016.pdf

Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS. Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação cesariana [Internet]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2015 [citado em 20 jun 2019]. (Relatório de Recomendação). Disponível em: http://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2015/Relatorio_PCDTCesariana_CP.pdf

Published

2020-03-01

How to Cite

Lima, B., & Freitas, E. A. M. de. (2020). The choice of the mode of delivery: an integrative review. JOURNAL FAMILY, CYCLES OF LIFE AND HEALTH IN SOCIAL CONTEXT, 8(1), 114–125. https://doi.org/10.18554/refacs.v8i1.4496