La preferencia por la vía del parto: una revisión integradora

Autores/as

  • Bruna Lima Universidade Federal de Uberlândia - UFU
  • Efigênia Aparecida Maciel de Freitas Docente do curso de graduação em Enfermagem da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

DOI:

https://doi.org/10.18554/refacs.v8i1.4496

Palabras clave:

Cesárea, Parto Normal, Toma de decisiones.

Resumen

El presente estudio tiene como objetivo analizar y discutir la preferencia de las mujeres con respecto a la vía de parto y los factores asociados, a partir de una revisión integradora. Para ello, se parte de la siguiente pregunta: ¿Cuál es la preferencia de las mujeres al elegir el modo de parto? Considerando el período de 2014 a 2019, la investigación se realizó en las bases de datos de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS): Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud (LILACS), Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE), Base de datos de enfermería (BDEnf) y Biblioteca Virtual SciELO. Se alcanzó un total de 128 artículos, de los cuales se incluyeron 9. Hubo un predominio de autores y periódicos en el campo de la enfermería que retratan varias regiones de Brasil y con un predominio de la investigación cualitativa. Las muestras oscilaron entre 8 y 23.940 mujeres. Surgieron las siguientes categorías: el modo preferido de parto para las mujeres; factores asociados a la elección del modo de parto; y, el desenlace entre la elección y el hecho que ocurrió. Por lo tanto, fue posible observar que la mayoría de las mujeres tienen un parto normal como su opción de nacimiento, sin embargo, muchas no pueden alcanzar su deseo debido a las influencias y otros factores asociados.

Biografía del autor/a

Bruna Lima, Universidade Federal de Uberlândia - UFU

Graduanda do curso de Enfermagem pela Universidade Federal do Uberlândia (UFU)

Efigênia Aparecida Maciel de Freitas, Docente do curso de graduação em Enfermagem da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

Doutora. Docente do curso de graduação em Enfermagem da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

Citas

Vendrúscolo CT, Kruel CS. A história do parto: do domicílio ao hospital; das parteiras ao médico; de sujeito a objeto. Disciplinarum Sci. [Internet]. 2015 [citado em 02 jun 2019]; 16(1):95-107. Disponível em: https://periodicos.ufn.edu.br/index.php/disciplinarumCH/article/view/1842/1731

Seibert SL, Barbosa JLS, Santos JM, Vargens OMC. Medicalização x humanização: o cuidado ao parto na história. R Enferm UERJ [Internet]. 2005 [citado em 19 jun 2019]; 13:245-51. Disponível em: http://www.facenf.uerj.br/v13n2/v13n2a16.pdf

Pontes MGA, Lima GMB, Feitosa IP, Trigueiro JVS. Parto nosso de cada dia: um olhar sobre as transformações e perspectivas da assistência. Rev Ciênc Saúde Nova Esperança [Internet]. 2014 [citado em 17 jun 2019]; 12(1):69-78. Disponível em: http://www.facene.com.br/wp-content/uploads/2010/11/Parto-nosso-de-cada-dia.pdf

Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Atenção à Saúde. Portaria nº 306, de 28 de março de 2016. Aprova as Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação cesariana [Internet]. Brasília, DF; 2016 [citado em 13 jun 2019]. Disponível em: http://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2016/marco/31/MINUTA-de-Portaria-SAS-Cesariana-03-03-2016.pdf

Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein [Internet]. 2010 [citado em 18 jun 2019]; 8(1 Pt 1):102-6. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/eins/v8n1/pt_1679-4508-eins-8-1-0102.pdf

Kottwitz F, Gouveia HG, Gonçalves AC. Route of birth delivery preferred by mothers and their motivations. Esc Anna Nery [Internet]. 2017 [citado em 16 jun 2019]; 22 (1):1-8. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ean/v22n1/1414-8145-ean-2177-9465-EAN-2017-0013.pdf. DOI: dx.doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2017-0013

Oliveira VJ, Penna CMM. Every birth is a story: process of choosing the route of delivery. Rev Bras Enferm. [Internet]. 2018 [citado em 16 jun 2019]; 71(Suppl 3): 1228-36. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/reben/v71s3/0034-7167-reben-71-s3-1228.pdf DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0497

Silva ACL, Félix HCR, Ferreira MBG, Wysocki AD, Contim D, Ruiz MT. Preferência pelo tipo de parto, fatores associados à expectativa e satisfação com o parto. Rev Eletrônica Enferm. [Internet]. 2017 [citado em 18 jun 2019]; 19:a34. Disponível em: https://revistas.ufg.br/fen/article/view/44139/24138 DOI: dx.doi.org/10.5216/ree.v19.44139

Nascimento RRP, Arantes SL, Souza EDC, Contrera L, Sales APA. Escolha do tipo de parto: fatores relatados por puérperas. Rev Gaúcha Enferm. [Internet]. 2015 [citado em 17 jun 2019]; 36(Esp):119-26. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rgenf/v36nspe/0102-6933-rgenf-36-spe-0119.pdf. DOI: dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2015.esp.56496

Carneiro LMA, Paixão GPN, Sena CD, Souza AR, Silva RS, Pereira A. Parto natural x parto cirúrgico: percepções de mulheres que vivenciaram os dois momentos. Rev Enferm Cent.-Oeste Min. [Internet]. 2015 [citado em 17 jun 2019]; 5(2):1574-85. Disponível em: http://www.seer.ufsj.edu.br/index.php/recom/article/view/744 DOI: http://dx.doi.org/10.19175/recom.v0i0.744

Pimenta LF, Silva SC, Barreto CN, Ressel LB. The culture interfering on the wish about the type of parturition. J Res: Fundam Care Online [Internet]. 2014 [citado em 17 jun 2019]; 6(3):987-97. Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index.php/cuidadofundamental/article/view/3165/pdf_1346. DOI: dx.doi.org/10.9789/2175-5361.2014v6n3p987

Velho MB, Santos EKA; Collaço VS. Parto normal e cesárea: representações sociais de mulheres que os vivenciaram. Rev Bras Enferm. [Internet]. 2014 [citado em 17 jun 2019]; 67(2):282-9. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/reben/v67n2/0034-7167-reben-67-02-0282.pdf DOI: dx.doi.org/10.5935/0034-7167.20140038

Domingues RMSM, Dias MAB, Pereira MN, Torres JA, D’Orsi E, Pereira APE, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública [Internet]. 2014 [citado em 16 jun 2019]; 30(Sup):S101-16. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/csp/v30s1/0102-311X-csp-30-s1-0101.pdf DOI: dx.doi.org/10.1590/0102-311x00105113

Martins APC, Jesus MVN, Prado Júnior PP, Passos CM. Aspectos que influenciam a tomada de decisão da mulher sobre o tipo de parto. Rev Baiana Enferm.‏ [Internet]. 2018 [citado em 16 jun 2019]; 32:e25025. Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/enfermagem/article/download/25025/15809. DOI: dx.doi.org/10.18471/rbe.v32.25025

World Health Organization. Recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: WHO; 2018.

Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Saúde sexual e saúde reprodutiva [Internet]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2010 [citado em 12 maio 2019]. (Cadernos de Atenção Básica; v. 26). Disponível em: https://www.docsity.com/pt/caderno-de-atencao-basica-no-26-saude-reprodutiva-e-saude-sexual-2010/4761606/

Ministério da Saúde (Brasil). Caderneta da Gestante [Internet]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2014 [citado em 13 jun 2019]. Disponível em: https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2015/marco/18/Caderneta-Gestante-Eletro.pdf

Conselho Federal de Medicina (Brasil). Resolução nº 2.144, de 17 de março de 2016. É ético o médico atender à vontade da gestante de realizar o parto cesariano, garantida a autonomia do médico, da paciente e a segurança do binômio materno fetal. Brasília, DF: CFM; 2016 [citado em 20 jun 2019]. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/images/stories/pdf/res21442016.pdf

Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS. Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação cesariana [Internet]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2015 [citado em 20 jun 2019]. (Relatório de Recomendação). Disponível em: http://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2015/Relatorio_PCDTCesariana_CP.pdf

Publicado

2020-03-01

Cómo citar

Lima, B., & Freitas, E. A. M. de. (2020). La preferencia por la vía del parto: una revisión integradora. REVISTA FAMILIA, CICLOS DE VIDA Y SALUD EN EL CONTEXTO SOCIAL, 8(1), 114–125. https://doi.org/10.18554/refacs.v8i1.4496