Ethics criteria for research in a virtual environment in Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18554/refacs.v10i3.5762

Keywords:

Research, Ethics, Brazil, Information technology, Internet-based internet

Abstract

Objective: to present the new established and revised ethics criteria for conducting online research in Brazil. Methods: narrative review of the guidelines for internet use in Brazil, the regulations of the National Research Ethics Commission and the Scientific Electronic Library Online database, carried out from May to July 2021, considering the descriptors: ‘pesquisa’ (research), ' ética' (ethics), 'Brasil' (Brazil), 'on-line' OR 'virtual' , including search terms and interterms, from 2011. Results: Six regulations from the National Research Ethics Commission and 233 studies were identified, 11 of which were selected for evaluation and greater detail regarding the criteria established for ethics in research in a virtual environment (online). The following criteria were established and/or adapted: data privacy; preservation of personal data/files; Free and Clear Commitment Term; disclosure; data collection and storage; research risks; limitations; and discard. Conclusion: potentialities and challenges of research in a virtual environment are presented with regard to ethical criteria.

Author Biographies

Liriel Weinert Mezejewski, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Graduanda em Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Beatriz Schmidt, Universidade Federal do Rio Grande

Psicóloga. Especialista em Saúde da Família. Mestre e Doutora em Psicologia, com Pós-Doutorado em Psicologia. Professora Adjunta do Curso de Psicologia e do Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande

Helen Bedinoto Durgante, Universidade Federal do Rio Grande

Psicóloga, mestre em Desenvolvimento e Direitos (Goldsmiths University of London), doutora e pós-doutora em Psicologia (Universidade Federal do Rio Grande do Sul), professora e pesquisadora da Universidade Federal do Rio Grande

References

Schmidt B, Crepaldi MA, Bolze SDA, Neiva-Silva L, Demenech LM. Saúde mental e intervenções psicológicas diante da pandemia do novo coronavírus (COVID-19). Estud Psicol. (Campinas) [Internet]. 2020 [citado em 16 ago 2021]; 37:e200063. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1982-0275202037e200063

World Health Organization. WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19- 11 March 2020 [Internet]. Geneva: WHO; 2020 [citado em 07 ago 2021]. Disponível em: https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19-26-march-2021

Organização Mundial de Saúde. Global literature on coronavirus disease COVID-19 [Internet]. 2021 [citado em 16 ago 2021]. Disponível em: https://search.bvsalud.org/global-literature-on-novel-coronavirus-2019-ncov/

Conselho Nacional de Saúde. Resolução Nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos [Internet].

D. O. U., Brasília, 13 jun 2013 [citado em 07 ago 2021]; Seção 1(59). Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html

Presidência da República (Brasil). Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil [Internet]. D.O.U., Brasília, 24 abr 2014 [citado em 07 ago 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm

Organização das Nações Unidas para a Educação, uma Ciência e a Cultura. Avaliação do desenvolvimento da internet no Brasil: usando os indicadores de universalidade da internet DAAM-X [Internet]. Paris: UNESCO; 2019[citado em 07 ago 2021]. 202 p. Disponível em: https://cetic.br/media/docs/publicacoes/8/20210217115717/avaliacao_do_desenvolvimento-da-internet-no-brasil.pdf

Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD) [Internet]. D.O.U., Brasília, 15 ago 2018 [citado em 07 ago 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm

Chenneville T, Schwartz-Mette R. Ethical considerations for psychologists in the time of COVID-19. Am Psychol. [Internet]. 2020 Jul/Aug [citado em 16 ago 2021]; 75(5):644-54. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/amp0000661

Conselho Nacional de Saúde. Conselho Nacional de Ética em Pesquisa. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Carta Circular nº 039, de 30 de setembro de 2011 [Internet]. Brasília: CNS; 2011 [citado em 07 ago 2021]. 2 p. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/documentos/CARTAS/CartaCircular039.pdf

Conselho Nacional de Saúde. Conselho Nacional de Ética em Pesquisa. Carta nº. 17, de 26 de julho de 2017 [Internet]. Brasília: CNS; 2017 [citado em 07 ago 2021]. 2 p. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/documentos/CARTAS/CartaCircular17.pdf

Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria-Executiva do Conselho Nacional de Saúde.

Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Ofício Circular nº 2, de 24 de fevereiro de 2021 [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2021 [citado em 07 ago 2021]. Disponível em http://conselho.saude.gov.br/images/Oficio_Circular_2_24fev2021.pdf

Ministério da Saúde (Brasil). Norma Operacional nº 001/2013 [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2013 [citado em 07 ago 2021]. 17 p. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/documentos/NORMAS-RESOLUCOES/Norma_Operacional_n_001-2013_Procedimento_Submisso_de_Projeto.pdf

Ministério da Saúde (Brasil). Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Retomada da tramitação regular no Sistema CEP/CONEP para os projetos de Ciências Humanas e Sociais relacionados à saúde mental: orientações para a apreciação de pesquisas de ciências humanas e sociais nos CEPs durante a pandemia provocada pelo coronavírus SARS-COV-2 (COVID-19) [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2020 [citado em 07 ago 2021]. 2 p. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/documentos/CARTAS/Comunicado05-06-2020SEI-MS0015188696CHS.pdf

Amorim KPC. Ética em pesquisa no sistema CEP-CONEP brasileiro: reflexões necessárias. Ciênc Saúde Colet. [Internet]. 2019 [citado em 28 jul 2021]; 24(3):1033-40. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232018243.35292016

Amorim KPC, Garrafa V, Melo AD, Costa AVB, Oliveira GCL, Lopes HG, et al. Perfil e vozes dos participantes de pesquisas clínicas no Brasil. Rev Bioét. [Internet]. 2020 [citado em 28 jul 2021]; 28(4):664-73. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422020284430

Aquino EML, Vasconcellos-Silva PR, Coeli CM, Araujo MJ, Santos SM, Figueiredo RC, et al. Aspectos éticos em estudos longitudinais: o caso do ELSA-Brasil. Rev Saúde Pública [Internet]. 2013 [citado em 28 jul 2021]; 47(Supl2):19-26. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/s0034-8910.2013047003804

Barbosa AS, Corrales CM, Silbermann M. Controvérsias sobre a revisão ética de pesquisas em ciências humanas e sociais pelo Sistema CEP/Conep. Rev Bioét. [Internet]. 2014 [citado em 28 jul 2021]; 22(3):482-92. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014223031

Dainesi SM, Goldbaum M. E-survey with researchers, members of ethics committees and sponsors of clinical research in Brazil: an emerging methodology for scientific research. Rev Bras Epidemiol. [Internet]. 2012 [citado em 28 jul 2021]; 15(4):705-13. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/s1415-790x2012000400003

Gouy CML, Porto TF, Penido C. Avaliação de ensaios clínicos no Brasil: histórico e atualidades. Rev Bioét. [Internet]. 2018 [citado em 28 jul 2021]; 26(3):350-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422018263254

Leitão S, Falcão JTR, Maluf MR. Ethical standards of scientific research involving human subjects in Brazil: perspectives concerning psychology. Psicol Reflex Crit. [Internet]. 2015 [citado em 28 jul 2021]; 28(Supl1):40-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1678-7153.2015284007

Lopes Júnior LC, Nascimento LC, Lima RAG, Coelho EB. Dificuldades e desafios em revisar aspectos éticos das pesquisas no Brasil. Rev Gaúch Enferm. [Internet]. 2016 [citado em 28 jul 2021]; 37(2):e54476. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2016.02.54476

Novoa PCR. What changes in research ethics in Brazil: Resolution nº 466/12 of the National Health Council. Einstein (São Paulo) [Internet]. 2014 [citado em 28 jul 2021]; 12(1):7-10. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/s1679-45082014ed3077

Silva CF, Ventura M, Castro CGSO. Perspectivas bioéticas sobre justiça nos ensaios clínicos. Rev Bioét.[Internet]. 2016 [citado em 28 jul 2021]; 24(2):292-303. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422016242130

Valêncio LFS, Domingos CRB. O processo de consentimento livre e esclarecido nas pesquisas em doença falciforme. Rev Bioét. [Internet]. 2016 [citado em 28 jul 2021]; 24(3):469-77. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422016243146

Szwarcwald CL, Souza Júnior PRB, Damacena GN, Malta DC, Barros MBA, Romero DE, et al. ConVid - pesquisa de comportamentos pela internet durante a pandemia de COVID-19 no Brasil: concepção e metodologia de aplicação. Cad Saúde Pública [Internet]. 2021 [citado em 28 jul 2021]; 37(3):e00268320. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311x00268320

Choudhury S, Ghosh A. Ethical considerations of mental health research amidst COVID-19 pandemic: mitigating the challenges. Indian Journal of Psychological Medicine [Internet]. 2020 [citado em 28 jul 2021]; 42(4):379-81. DOI: https://doi.org/10.1177/0253717620929097

Published

2022-09-30

How to Cite

Mezejewski, L. W. ., Schmidt, B., & Durgante, H. B. (2022). Ethics criteria for research in a virtual environment in Brazil. JOURNAL FAMILY, CYCLES OF LIFE AND HEALTH IN SOCIAL CONTEXT, 10(3), 580–589. https://doi.org/10.18554/refacs.v10i3.5762

Issue

Section

Brief communication