Validação de roteiro para análise da descentralização do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18554/refacs.v14i00.9197

Palabras clave:

Servicios farmacéuticos, Estudio de validación, Grupos focales, Investigación cualitativa, Política pública

Resumen

Objetivo: validar o conteúdo de um roteiro de grupo focal destinado a investigar a percepção de gestores municipais da assistência farmacêutica sobre a descentralização do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica. Método: estudo metodológico, exploratório e descritivo, realizado entre agosto e outubro de 2025. O instrumento foi elaborado a partir de levantamento documental de normas, legislações, documentos técnico-institucionais e artigos relacionados à descentralização do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica e à assistência farmacêutica no Sistema Único de Saúde. A validação de conteúdo foi realizada por juízes especialistas, selecionados conforme critérios adaptados de Fehring. Os itens foram avaliados em escala de quatro pontos, considerando-se concordantes as respostas 3 e 4. Calculou-se o Índice de Validade de Conteúdo, adotando-se como ponto de corte valor igual ou superior a 0,80. Resultados: participaram da análise dez juízes especialistas. O bloco de caracterização sociodemográfica e profissional dos gestores apresentou Índice de Validade de Conteúdo médio de 0,91, com 57 das 63 opções avaliadas atingindo o ponto de corte estabelecido. As opções com valores inferiores foram revisadas quanto à terminologia, estrutura e alternativas de resposta. O roteiro norteador do grupo focal apresentou Índice de Validade de Conteúdo entre 0,90 e 1,00 em todos os componentes avaliados. As sugestões dos juízes subsidiaram ajustes pontuais de redação, padronização terminológica e condução das perguntas, preservando-se a natureza aberta e dialógica do roteiro. Conclusão: o roteiro foi validado quanto ao conteúdo e apresentou representatividade, pertinência e adequação para subsidiar investigações qualitativas sobre a descentralização do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica no âmbito municipal.

Referencias

1. Oliveira JS, Santos AM, Santos HLPC, Afonso GV, Biscarde DGS, Santos TBS, et al. Gestão e planejamento integrado em saúde no SUS: análise da capacidade governamental em região de saúde da Bahia. Physis [Internet]. 2024 [citado em 02 nov. 2025]; 34:e43052. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-7331202434052pt

2. Bousquat A, Frazão P, Mota PHS, Mendes A, Magnago C, Watanabe HAW, et al. Desafios na gestão municipal do Sistema Único de Saúde no município de São Paulo. Estud Av [Internet]. 2024 [citado em 31 out. 2025]; 38(111):31-50. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.202438111.003

3. Machado GS, Abrucio FL, Grin EJ. Coordenação federativa e desigualdade territorial: a efetividade e os limites da política redistributiva da União junto aos municípios no campo da saúde. Rev Bras Cienc Polit [Internet]. 2025 [citado em 31 out. 2025]; 44:e286987. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-3352.2025.44.286987pt

4. Pinafo E, Nunes EFPA, Carvalho BG, Mendonça FF, Domingos CM, Silva CR. Problemas e estratégias de gestão do SUS: a vulnerabilidade dos municípios de pequeno porte. Cien Saude Colet [Internet]. 2020 [citado em 25 fev. 2025]; 25(5):1619-28. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232020255.34332019

5. Ortega F, Pele A. Brazil’s unified health system: 35 years and future challenges. Lancet Reg Health Am [Internet]. 2023 [citado em 02 nov. 2025]; 28:100631. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lana.2023.100631

6. Shimizu HE, Pereira VOM, Carvalho ALB, Brêtas Júnior N, Ramos MC. Regionalização em saúde no Brasil: uma análise da percepção dos gestores de Comissões Intergestores Regionais. Physis [Internet]. 2022 [citado em 28 ago. 2025]; 32(1):e320105. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73312022320105

7. Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 338, de 6 de maio de 2004. Aprova a Política Nacional de Assistência Farmacêutica. Diário Oficial da União [Internet]. 20 maio 2004 [citado em 25 fev. 2025]; Seção 1. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos/resolucoes/2004/resolucao-no-338.pdf/view

8. Rech N, Bermudez JAZ, Costa JCS, Farias MR. Política Nacional de Assistência Farmacêutica e o Complexo Econômico-Industrial da Saúde: permeações e invisibilidades. Cien Saude Colet [Internet]. 2026 [citado em 29 jan. 2026]; 31(1):e14362025. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232026311.14362025

9. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Informações para a gestão estadual do SUS 2023-2026 [Internet]. Brasília, DF: CONASS; 2023 [citado em 30 mai. 2025]. Disponível em: https://www.conass.org.br/biblioteca/informacoes-para-a-gestao-estadual-do-sus/

10. Organização das Nações Unidas. Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável [Internet]. Brasília, DF: Nações Unidas Brasil; 2015 [citado em 02 nov. 2025]. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs

11. Gondim SMG. Grupos focais como técnica de investigação qualitativa: desafios metodológicos. Paideia [Internet]. 2003 [citado em 02 nov. 2025]; 12(24):149-61. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2002000300004

12. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Cien Saude Colet [Internet]. 2011 [citado em 30 mai. 2025]; 16(7):3061-8. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006

13. Polit DF, Beck CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem [Internet]. 9ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2019 [citado em 7 jun. 2025]. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788582714904/

14. Torlig EGS, Resende Junior PC, Fujihara RK, Montezano L, Demo G. Proposta de validação para instrumentos de pesquisa qualitativa (Vali-Quali). Adm Ensino Pesqui [Internet]. 2022 [citado em 02 nov. 2025]; 23(1):5-31. DOI: https://doi.org/10.13058/raep.2022.v23n1.2022

15. Pasquali L. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. Porto Alegre: Artmed; 2010.

16. Lioi FM, Sousa LRM, Antonini M, Rocha DM, Elias HC, Reis RK. Construção e validação de Portal Informativo sobre a prevenção combinada do HIV. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2025 [citado em 15 nov. 2025]; 33:e4509. DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.7221.4510

17. Sadler GR, Lee HC, Lim RSH, Fullerton J. Recruiting hard-to-reach United States population sub-groups via adaptations of snowball sampling strategy. Nurs Health Sci [Internet]. 2010 [citado em 17 out 2025]; 12(3):369-74. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442-2018.2010.00541.x

18. Otto C, Locks MOH, Rosa LM, Brehmer LCF, Goulart V, Zanardo G. Validação de instrumento para pessoas com Diabetes Mellitus e Hipertensão Arterial na Atenção Primária. Rev Bras Enferm [Internet]. 2025 [citado em 02 nov. 2025]; 78(4):e20240156. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2024-0156pt

19. Fehring RJ. Methods to validate nursing diagnoses. Heart Lung [Internet]. 1987 [citado em 20 mai. 2025]; 16(6):625-9. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/40505773_Methods_to_Validate_Nursing_Diagnoses

20. Lima IDA, Leon CGRMP, Ribeiro LM, Silva ICR, Vilela DM, Fonseca LMM, et al. A Serious Game (Immunitates) about immunization: development and validation study. JMIR Serious Games [Internet]. 2022 [citado em 02 nov. 2025]; 10(1): e30738. DOI: https://doi.org/10.2196/30738

21. Carmo JC, Espíndola HSDM. Divisão sexual do trabalho e sua relação com a ciência, tecnologia e educação. Série-Estudos [Internet]. 2023 [citado em 17 out. 2025]; 28(63):223-42. DOI: http://dx.doi.org/10.20435/serieestudos.v28i63.1776

22. Macêdo GS, Macedo KB. As relações de gênero no contexto organizacional: o discurso de homens e mulheres. Rev Psicol, Organ Trab [Internet]. 2004 [citado em 17 out. 2025]; 4(1):61-90. Disponível em: https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1984-66572004000100004

23. Heidari S, Babor TF, Castro P, Tort S, Curno M. Equidade de sexo e gênero na pesquisa: fundamentação das diretrizes SAGER e uso recomendado. Epidemiol Serv Saude [Internet]. 2017 [citado em 02 nov. 2025]; 26(3):665-676. DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300025

24. Garcia LP. Equidade de sexo e gênero na pesquisa e na publicação científica: as diretrizes SAGER e suas listas de verificação. Rev Bras Saude Ocup [Internet]. 2022 [citado em 02 nov. 2025]; 47:e21. DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6369nt122pt2022v47e21

25. National Health and Medical Research Council. Statement on sex, gender, variations of sex characteristics and sexual orientation in health and medical research [Internet]. Canberra: NHMRC; 2024 [citado em 02 nov. 2025]. Disponível em: https://www.nhmrc.gov.au/research-policy/gender-equity/statement-sex-and-gender-health-and-medical-research

26. Galvão ALM, Oliveira E, Germani ACCG, Luiz OC. Determinantes estruturais da saúde, raça,

gênero e classe social: uma revisão de escopo. Saude Soc [Internet]. 2021 [citado em 02 nov. 2025]; 30(2):e200743. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902021200743

27. Carvalho ALB, Rocha E, Sampaio RF, Ouverney ALM. Os governos estaduais no enfrentamento da Covid-19: um novo protagonismo no federalismo brasileiro? Saúde Debate [Internet]. 2022 [citado em 02 nov. 2025];46(spe 1):62-77. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-11042022E104

Publicado

2026-03-10

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

1.
Assis IP de, Abreu BV de, Agata PB, Santos Álvaro da S, Alves Garcia LA. Validação de roteiro para análise da descentralização do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica. Rev. Fam., Ciclos Vida Saúde Contexto Soc. [Internet]. 2026 Mar. 10 [cited 2026 Jul. 11];14(00):e026019. Available from: https://seer.uftm.edu.br/revistaeletronica/index.php/refacs/article/view/9197