OPINION OF NUTRITION STUDENTS REGARDING THEIR PREFERRED ROUTE OF DELIVERY

Authors

  • Jaqueline de Oliveira Santos Universidade Paulista
  • Herta Thiele Seelmann Universidade Paulista.
  • Antonieta Keiko Kakuda Shimo Universidade Estadual de Campinas.

DOI:

https://doi.org/10.18554/

Abstract

The objective was to verify the preferred rout of delivery and identify the reasons for thatpreference among college students of one university in São Paulo-SP. This is a descriptivestudy, using a quantitative approach, with a sample of 100 Nutrition students, defined byconvenience. Data were collected through a semi-structured questionnaire in the period fromFebruary to April of 2012, and analyzed using descriptive statistics. It was found that mostcollege students (76.8%) prefer normal delivery because it is a fast method with betterrecovery for women. Few students (23.2%) prefer cesarean section because of the absence orreduction of pain during the childbirth process. It is concluded that the analyzed studentsprefer normal delivery. Health professionals should always respect women's right to choosingthe route of delivery.

Descriptors: Natural childbirth; Cesarean section; Women’s health; Students, healthoccupations.

Author Biographies

Jaqueline de Oliveira Santos, Universidade Paulista

Enfermeira. Doutora em Ciências da Saúde. Professora Titular do Curso de Enfermagem da Universidade Paulista, São Paulo (SP).

Herta Thiele Seelmann, Universidade Paulista.

Enfermeira. Graduada em Enfermagem pela Universidade Paulista, São Paulo (SP).

Antonieta Keiko Kakuda Shimo, Universidade Estadual de Campinas.

Enfermeira. Professora Doutora do Curso de Enfermagem da Universidade Estadual de Campinas, Campinas (SP).

References

Montenegro CAB, Rezende Filho J. Obstetrícia fundamental. 11ª Ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2008.

Dias MAB. Cesariana: considerações sobre a trajetória desta cirurgia ao longo do último século. In: Agência Nacional de Saúde Suplementar (Brasil). O modelo de atenção obstétrica no setor de Saúde Suplementar no Brasil: cenários e perspectivas. Rio de Janeiro: ANS, 2008.

Faúndes A, Pádua KS, Osis MJD, Cecatti JG, Sousa MH. Opinião de mulheres e médicos brasileiros sobre a preferência pela via de parto. Rev Saúde Pública 2004; 38(4):488-94.

Organização Mundial de Saúde (OMS). Assistência ao parto normal: um guia prático. Saúde materna e neonatal/Unidade de maternidade segura saúde reprodutiva e da família. Genebra: OMS; 1996.

Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Políticas de Saúde. Área Técnica de Saúde da Mulher. Parto, aborto e puerpério: assistência humanizada à mulher. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2001.

Berquó E, Garcia S, Lago T (coord.). PNDS 2006: Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2009.

Melchiori LE, Maia ACB, Bredariolli RN, Hory RI. Preferência de gestantes pelo parto normal ou cesariano. Interação Psicologia 2009; 13(1):13-23.

Ferrari J. Preferência pela via de parto nas parturientes em hospital público na cidade de Porto Velho, Rondônia. Rev Bras Saúde Matern Infant 2010; 10(2):S409-17.

DATASUS [Internet]. Brasília: Ministério da saúde (BR). Banco de dados do Sistema Único de Saúde (DATASUS). Sistema de Informação de Nascidos Vivos (SINASC). [Acesso em 25 set 2012].Disponível em http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?idb2010/f08.def.

Tedesco RP, Maia Filho NL, Mathias L, Benez AL, Castro VCL, Bourroul GM et al. Fatores determinantes para as expectativas de primigestas acerca da via de parto. RBGO 2004; 26(10):791-8.

Mandarino NR, Chein MBC, Monteiro Junior FCM, Brito LMO, Lamy ZC, Nina VJS et al. Aspectos relacionados à escolha do tipo de parto: um estudo comparativo entre uma maternidade pública e outra privada em São Luís, Maranhão, Brasil. Cad Saúde pública 2009; 25(7):1587-96.

Fabri RH, Silva HSL, Lima RV, Murta EFC. Estudo comparativo das indicações de cesariana entre um hospital público universitário e um hospital privado. Rev. bras. saúde matern. infant. 2002; 2(1):29-35.

Oliveira SMJV, Riesco MLG, Miya CFR, Vidotto P. Tipo de parto: expectativas das mulheres. Rev Latino-am Enfermagem 2002; 10(5):667-74.

Jones L, Othman M, Dowswell T, Alfirevic Z, Gates S, Newburn M, Jordan S, Lavender T, Neilson JP. Pain management for women in labour: an overview of systematic reviews. Jones Database of Systematic Reviews 2012, Issue 3. Art. No.: CD009234. DOI: 10.1002/14651858.CD009234.pub2.

Dias MAB, Domingues RMSM, Pereira APE, Fonseca SC, Gama SMT, Theme Filha MM et al. Trajetória das mulheres na definição pelo parto cesáreo: estudo de caso em duas unidades do sistema de saúde suplementar do estado do Rio de Janeiro. Cien Saude Coletiva 2008; 13(5):1521-34.

Declercq E, Cunningham DK, Johnson C, Sakala C. Mothers’ reports of postpartum pain associated with vagina and cesarean deliveries: results of a national survey. Birth 2008; 31:16-24.

Santos JO, Bolanho IC, Mota JQC, Coleoni L, Oliveira MA. Frequência de lesões perineais ocorridas nos partos vaginais em uma instituição hospitalar. Esc Anna Nery Rev Enferm 2008; 12(4):658-63.

Downloads

Published

2013-07-31

Issue

Vol. 2 No. 01 (2013)

Section

Artigos Originais

License

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png" /></a><br />Este obra está licenciado com uma Licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/">Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional</a>.